ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года дело № 2-878/2025
г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2024-002405-29
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик является должником исполнительному производству №-ИП, возбужденного 16.01.2025 по исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № № о взыскании в пользу банка денежных средств в размере 217189,59 руб. В ходе исполнения требования исполнительного документа установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку иное имущество, за счет которого возможно погасить задолженность, у ответчика отсутствует, просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился.
Представитель Восточного отдела ОСП Приморского района г. Санкт Петербурга в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:
взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),
взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),
при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.
Согласно материалам дела 11.01.2025 нотариусом ФИО6 вынесена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу Сбербанк суммы основного долга -174386,49 руб., процентов – 26257,44 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи-2337 руб.
16.01.2025 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела ОСП Приморского района г. Санкт Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Согласно сводке исполнительного производства №-ИП остаток долга ФИО1 составляет 217 189,59 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные кредитные организации, а также регистрирующие органы. Из полученных ответов было установлено, что ФИО1 официально трудоустроена, работодателю направлено постановление на удержание заработной платы, ФИО1 не является собственником транспортных средств, имеет счета в кредитных организациях, на денежные средства обращено взыскание.
По сведениям ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 39996,57 руб. Земельный участок приобретен ФИО1 в собственность ДД.ММ.ГГГГ.
В ЕГРН в отношении указанного земельного участка зарегистрировано ограничение на основании постановления судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга от 10.04.2025 о запрещении регистрации.
Таким образом, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств, а также иного принадлежащего ей имущества для погашения имеющейся перед взыскателем задолженности, за исключением земельного участка.
Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; ответчик не исполняет требование исполнительного документа в течение длительного времени; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; требование истца является соотносимым с объемом требования взыскателя по исполнительному производству; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 20000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме в связи с обоснованностью заявленных требований об обращении взыскания.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 20000 руб.
Ответчики вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин