Дело №2а-1808/2022 КОПИЯ

59RS0044-01-2022-002474-24

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Горнозаводск 04 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника Горнозаводского районного прокурора Снегиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

14.09.2022 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (далее по тексту ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу) с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Чусовского городского суда Пермского края от 01.10.2021 по делу №2а-1566/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы территории Горнозаводского городского округа Пермского края без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Просит дополнить установленные ограничения увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства до двух в месяц.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения и установления ограничений административного надзора ФИО1 прибыл на место жительства в Пермский край, г. Горнозаводск, встал на учет в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, ему разъяснен порядок и условия исполнения возложенных на него ограничений в связи с установлением административного надзора. В период с ... ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные гл. 19 и гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который неоднократно привлекался к административной, следует установить дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не явился на отметку в марте 2022 года, т.к. не имел денежных средств, проживает в п. ..., где нет возможности регистрироваться, собирался уплатить штраф, но также не получилось. В настоящий момент трудоустроен, дополнительные ограничения будут накладывать дополнительное материальное обременение. Живет один, семьи не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу №... в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 09.12.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запретом выезда за пределы территории Горнозаводского городского округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел, обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По отбытию указанного наказания ... встал на учет в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица.

В период срока административного надзора ФИО1 допускал совершение правонарушения, против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности - ... постановлением по делу об административном правонарушении начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, за нарушение общественного порядка 11.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно исковому заявлению характеризуется неудовлетворительно, нуждается в контроле со стороны сотрудников полиции. В судебном заседании административный ответчик также не отрицал допущение конфликтной ситуации, не приведшей к привлечению его к административной ответственности.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств его образа жизни и поведения, в т.ч. фактов совершения административных правонарушений, поверхностного отношения к соблюдению требований законодательства, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установленных решением Чусовского городского суда Пермского края от 01.10.2021 административных ограничений явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного ограничения суд принимает во внимание имеющиеся сведения о его трудоустройстве, иных обстоятельствах его жизни, на которые может повлиять установление данных ограничений.

При таких обстоятельствах дополнение ограничений путем увеличения количества явок на регистрацию до двух в месяц будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные по решению Чусовского городского суда Пермского края от 01.10.2021 года административные ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух в месяц.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья