47RS0014-01-2022-001860-70

Дело № 2-318/2023 23 марта 2023 года

город Приозерск Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Калиновой М.А.

с участием прокурора Гаджиева М.Н.

с участием истца ФИО1, истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрел в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о лишении родительских прав, в котором просит суд лишить родительских прав ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указала, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке и имеют двух сыновей: 17-летнего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 13-летнего несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не принимает участие в воспитании, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, то есть ненадлежащим образом осуществляет родительские права. Ответчик не общается со своими сыновьями, не интересуется их жизнью. В частности, когда дети иногда приезжали на каникулы к родителям ответчика, ФИО4 не проявлял желания контактировать с сыновьями и налаживать отношения, как родитель. Ответчик также безразличен к содержанию сыновей, злостно уклоняется от уплаты алиментов, присужденных судом при расторжении брака между истцом и ответчиком. Последние перечисления алиментов были в 2016 году. Сыновья фактически находятся на иждивении истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО1 (несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В судебном заседании истец, представитель истца, истец ФИО1 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивали на том, что ответчик злостно не выполняет обязанности родителя, не содержит детей, переложив фактически указанные вопросы на истца. Также пояснили, что инициативы по поводу общения с детьми не высказывает, уклоняется от посещения детей в период их отпуска у бабушки.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Из возражений ответчика следует, что семья истца и ответчика распалась ДД.ММ.ГГГГ., стали жить раздельно, истец с сыновьями переехали в Санкт-Петербург, а в дальнейшем в <адрес>, ответчик остался проживать в <адрес>. После расторжения брака первые пять лет истец препятствовала общению ответчика с несовершеннолетними детьми, а именно в категорической форме запрещала ответчику забирать их, общаться и совместно проводить время. Ответчик неоднократно предпринимал попытки увидеться с детьми, но каждый раз получал отказ. Лишь с 2017 года истец позволила ответчику возобновить общение с детьми, с этого момента общение стало регулярным. Однако в июле 2022 года младший сын ФИО5 находился у ответчика на каникулах и, катаясь на самокате, упал и получил травму руки. После данного инцидента ФИО1 вновь стала препятствовать общению с детьми, запрещала забирать на каникулы, позволяя лишь общаться по телефону, препятствуя детям в реализации их прав на общение с ответчиком, а ответчику в осуществлении права на воспитание детей. Именно после этого случая истец обратилась в суд с настоящим иском о лишении родительских прав. Заявление истца о то, что ответчик не принимает участие в воспитании своих несовершеннолетних детей и не контактирует с ними, является недостоверным. Несмотря на продолжительный перерыв в общении с детьми в первые годы после прекращения брака по вине истца, после возобновления общения ответчик предпринимал все меры для скорейшего установления контакте с сыновьями и такой контакт был установлен довольно быстро. Ответчик с детьми регулярно созванивался и переписывался в мессенджерах. На дни рождения сыновей ответчик всегда поздравлял их и дарил подарки (чаще всего деньги на приобретение вещей, которые они хотели). Утверждение истца о том, что дети часто оставались у родителей ответчика объясняются спецификой работы. Ответчик является охотничьим инспектором в АОР «Дружное», имеет ненормированный рабочий день, поэтому дети оставались у родителей ответчика в такие периоды, чтобы находиться под контролем взрослых. Ответчик никогда не отказывался от воспитания своих детей, всегда стремился к участию в их воспитании и к общению с ними, в то время как их мать ФИО1 регулярно препятствует детям в реализации их права на общение с отцом, а ответчику в осуществлении своего права на воспитание детей и на защиту их прав и интересов, не давая встречаться с сыновьями под надуманными предлогами. Согласно доводам истца по делу, ответчик якобы безразличен к содержанию детей, что не соответствует действительности. Ответчиком регулярно переводились денежные средства на содержание сыновей. Тот факт, что истец не обращалась в службу судебных приставов о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства о неуплате алиментов, является одним из обстоятельств, доказывающих, что все эти годы фактически ответчик исполнял обязанности по содержанию детей, перечисляя денежные средства истцу. Исполнительное производство в отношении ответчика отсутствует, ответчик не привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. Единственных доходом ответчика является заработная плата в АОР «Дружное» в размере 15 000 рублей, на иждивении находится еще один ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61-63 том 1).

Суд выслушал пояснения участников процесса, заключение прокурора, органов опеки и попечительства, полагавших, что иск о лишении родительских прав удовлетворению не подлежащем, так как в настоящем деле отсутствует необходимые доказательства о злостном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей, однако данные доказательства имелись ранее. Заслушав мнение несовершеннолетнего, просившего удовлетворить иск, пояснившего, что отец не присутствует в его жизни, не приезжает, не звонит. Изучив материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 38).

Это согласуется с положениями Конвенции ООН о правах ребенка (принята Государственной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, поскольку "ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту как до, так и после рождения".

В соответствии со ст. 19 названной Конвенции Российская Федерация обязана принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" одной из приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантированное осуществление прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, а также защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Одной из эффективных процедур для таких мер защиты является предусмотренная Семейным кодексом РФ судебная процедура лишения родительских прав (ст. 69), ограничения в родительских правах (ст. 73), а также восстановления в них (ст. ст. 72, 76).

В соответствии с положениями статьи 3 Конвенции о правах ребенка, вступившей в силу 15.09.1990 года, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с п. 1,2 ст. 38 Конституции РФ (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ) материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

В судебном процессе должны быть доказаны обстоятельства, бесспорно подтверждающие наличие вины родителя и факт того, что изменение поведения родителя в лучшую сторону невозможно.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО1 и ФИО4 имеют несовершеннолетних сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что с 2014 года истец с детьми проживает отдельно от ответчика. Истец указывает, что ответчик уклоняет от уплаты алиментов на содержание детей, не интересуется жизнью своих детей, самоустранился от их воспитания.

Из представленной характеристики из Правительства Санкт-Петербурга администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начал заниматься легкой атлетикой с 10 лет у тренера ФИО7 в ГБУ СШОР № <адрес> Санкт-Петербурга. Участник Первенства Санкт-Петербурга по легкой атлетике и различных городских соревнований. Воспитанием сына занималась мать – ФИО1. Отец воспитанием ребенка не занимался, контактов не поддерживал. С мамой у ФИО8 отношения очень близкие, доверительные открытые, полное взаимопонимание и дружелюбная атмосфера в семье. Анна Александровна охотно и плодотворно сотрудничает со школой, проявляет большую заинтересованность не только в вопросах обучения и воспитания своего сына. Мама всячески поддерживала стремление ребенка к тренировкам, оказывая существенную помощь в организации выездов в спортивные лагеря, в поездках на соревнования на тренировочные мероприятия (л.д. 141 том 1).

Из характеристики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучавшегося в ГБОУ СОШ № <адрес> г. Санкт-Петербурга, следует, что ФИО1 обучался в ГБОУ СОШ № с 1 по 10 класс, 2012 года по 2022 год. За время обучения проявил хорошие и удовлетворительные знания по большинству предметов. Стоит отметить интерес ФИО8 к некоторым школьным дисциплинам. Например, география, ОБЖ, физическая культура. Однако стойкого интереса к большинству предметов не проявлял, в связи с этим имеет много удовлетворительных оценок. Может учиться лучше. После 9 класса Анатолий перешел в 10 класс, но принял решение пойти учиться в колледж. Уроки не прогуливал. В школе, на протяжении нескольких лет, посещал дополнительные занятия по некоторым предметам: русский язык, математика, история и культура Санкт-Петербурга. По отношению к старшим Анатолий всегда выдержан, корректен, внимателен. На замечания реагирует адекватно. Если возникали разногласия, то старался объяснить свою точку зрения. Старался избегать конфликтов. ФИО4 воспитывается мамой – Анной Александровной. В семье есть младший брат, тоже обучающийся ГБОУ СОШ №, учится в 7 классе. Мама регулярно присутствовала на родительских собраниях. Анна Александровна принимает активное участие в жизни сыновей. Делает все возможное для их всестороннего развития. При возникновении любых спорных ситуаций мама всегда была на связи с классным руководителем. Отец ФИО8, за время его учебы в ГБОУ СОШ №, на родительских собраниях ни разу не был и участия в школьной жизни сына не принимал (л.д. 143 том 1

Из характеристики на ученика 7 «Б» класса ГБОУ школы № <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что Георгий учится в ГБОУ школе № с первого класса. Учится на «хорошо» и «удовлетворительно». Есть желание учиться лучше. Стремиться выполнять все требования и рекомендации учителей. Любимые предметы- алгебра, информатика и физическая культура. Занятия посещает регулярно, пропусков учебных занятий без уважительных причин – нет. Доброжелателен, конфликтов с одноклассниками и педагогами – нет. Общественная активность – средняя. Добросовестно выполняет поручения, пользуется уважением среди одноклассников. Общение в классе: много друзей, очень общителен, открыт. Георгия воспитывает мама – Анна Александровна, мама посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью и поведением сына (л.д. 142 том 1).

Ответчиком представлена характеристика с места работы АОР «Дружное» из которой следует, что ответчик является егерем охотхозяйства АОР Дружное с 2019 года, за все это время ответчик показал себя грамотным специалистом в своей работе, все поручения, приказы исполняет грамотно и в срок, в компрометирующих его действиях замечен не был (л.д. 64 том 1).

К административной и уголовной ответственности ответчик ФИО4, в том числе за уклонение от исполнение родительских обязанностей, злостному уклонению от уплаты алиментов не привлекался

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика <адрес>. установлено, что жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43кв.м. Квартира расположена на 1 этаже двухэтажного кирпичного многоквартирного дома. Жилье находится в общей долевой собственности граждан:. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать Ответчика, проживает в квартире);. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не проживает);. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не проживает).

Квартира благоустроенная; центральное водоснабжение, центральная канализация, центральное отопление. Санузел раздельный, установлена душевая кабинка, бойлер, стиральная машина. В кухне для приготовления пищи установлена газовая плита с электрической духовкой, имеется приготовленная пища и запас продуктов. Одну из комнат занимает ФИО9, в комнате расположено спальное место, места для хранения личных вещей. Вторая комната оборудована для проживания детей, имеется 2 дивана для сна, рабочий стол с ноутбуком, комод с личными вещами, игрушки, помещение находится в хорошем состоянии, квартира оснащена необходимой мебелью и техникой для ведения домашнего хозяйства, санитарно-гигиенические нормы соблюдены (л.д. 65 том 1).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. установлено, что жилье находится в собственности ФИО12. Ответчик проживает в данном жилом помещении со своей супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по устной договоренности с собственником (которая является матерью С.М.АБ.). Жилое помещение расположено на 1 этаже пятиэтажного панельногомногоквартирного дома. В квартире три комнаты, кухня, коридор и раздельный санузел. Квартира благоустроенная: центральное холодное и горячее водоснабжение, центральная канализация, централизованное газоснабжение. Входная дверь металлическая, оконные рамы заменены на пластиковые стеклопакеты. Полы покрыты линолеумом, в санузле - плиткой; стены оклеены обоями. Потолки в кухне натяжные, в остальных помещениях покрашены. В кухне установлена газовая плита, имеется приготовленная пища и запас продуктов. В санузле установленная ванна. Квартира оснащена необходимой мебелью и бытовой техникой для ведения домашнего хозяйства. Жилое помещение находится в хорошем состоянии, санитарно-гигиенические нормы соблюдены, в помещении чисто. Одна из комнат оборудована для несовершеннолетнего ФИО6: имеется спальное место, места для хранения личных вещей, игрушки и одежда, соответствующие полу и возрасту ребёнка. Отдельную комнату занимают супруги С-вы. Третья комната в квартире жильцами не используется. В квартире не оборудованы спальные места для несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5, отсутствуют их личные вещи.

Ответчик пояснил, что в данном жилом помещении он с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО5 не встречается, они в гости к нему в это жилое помещение не приезжают. Со своими детьми Ответчик встречался и общался в квартире, где зарегистрирован по месту жительства, когда дети приезжали на каникулы к бабушке ФИО9

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по данному адресу находится двухэтажный каркасный жилой дом, площадью около 120 кв,м, кв. н. с террасой 60 кв.м. Дом стоит на земельном участке площадью 1000 кв. м., территория двора ухожена. Двор огорожен забором. Дом электрифицирован, отопление электрическое, также имеется современная печь-камин, газ баллонный, вода из скважины проведена в дом, холодное и горячее водоснабжение, 2 санузла, канализация локальная. На первом этаже дома расположены: прихожая, гостиная-столовая с зонированной кухней, жилая комната (спальня истицы), совмещенный санузел-прачечная, кладовая. На втором этаже расположены три жилые комнаты, санузел, холл. Комнаты сухие, светлые, изолированные, Сантехническое оборудование и система отопления в рабочем состоянии. В доме сделан качественный ремонт, очень уютно, поддерживается чистота и порядок, в наличии вся необходимая для комфортного проживания мебельная обстановка, бытовая техника в исправном состоянии. Несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимает две жилые комнаты, площадью 20 кв.м, каждая, в одной из комнат оборудовано отдельное спальное место, оборудован рабочий уголок с письменным столом, в другой имеются шкафы для хранения личных вещей, стеллажи с необходимыми материалами и инструментами и оборудовано место, где подросток занимается «хобби» (сборка, конструирование и прочее). Георгий обучается в 7 классе ГБОУ «Школа № <адрес> Санкт-Петербурга. Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимает отдельную комнату, где имеется отдельное спальное место, шкаф для хранения вещей, оборудована рабочая зона. Анатолий - студент 1 курса ГБПОУ ЛО «Лисинский лесной колледж». Дом и участок принадлежат на праве собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (истице), 1/3 доля в праве обшей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын), 1/3 доля в праве общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын). На жилой площади зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (истица), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (несовершеннолетний сын сторона по делу), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний сын сторон по делу). ФИО1 созданы благоприятные условия для проживания и полноценного развития несовершеннолетних детей (л.д. 55).

Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области Комитет по опеке и попечительству в своем заключении о целесообразности лишение родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщает следующее, в результате проведенного обследования жилищно-бытовых условий истицы и несовершеннолетних, изучив представленные документы, учитывая мнение несовершеннолетних, отношения, сложившиеся у детей с каждый из родителей, принимая во внимание, что ответчик, ФИО4 длительное время проживает отдельно от детей, уклоняется от выполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетних сыновей, не участвует, в воспитании и содержании несовершеннолетних не интересуется и не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетних, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Также учитывая то, что истец, ФИО1, занимается воспитанием, содержанием детей, при этом создает несовершеннолетним благоприятные условия для проживания, заботится о здоровье и развитии несовершеннолетних, исходя из интересов детей и в соответствий со ст. 69 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства в лице администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области считает целесообразным лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних Смирнова Анатолия АлексеевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 23.10.2009рождение (л.д. 56 том 2).

В своем заключении о целесообразности лишения ответчика родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ № указала, что ФИО1 в исковом заявлении утверждает, что ответчик не принимает участия в воспитании детей, не осуществляет заботы об их здоровье и развитии, то есть ненадлежащим образом осуществляет исполнение родительских обязанностей. На содержание несовершеннолетних в ответчика были взысканы алименты, которые удерживались с заработной платы, но после смены ответчиком работы перечисления алиментов было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, также был произведён расчет задолженности по алиментам с момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов. Присутствовавшие в судебном заседании несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО5 не отрицают общение с отцом и регулярные встречи с ним до июля 2023 года, когда в результате травмы, полученной младшим сыном ФИО5, возникла конфликтная ситуация между истцом и ответчиком. Также дети не отрицают, что отец иногда перечислял им денежные средства, хотя эти перечисления не были регулярными и стабильными. Ответчик с лишением родительских прав не согласен, представил суду распечатку переписки с детьми в месенджере в доказательства участия в жизни детей, справку с места работы, банковские выписки о перечислении денежных средств детям. ФИО4 имеет информацию о том, где учатся дети, хотя и не посещает учебные заведения, в общих чертах имеет представление об их жизни, их увлечениях. Стороны в отдел по опеке и попечительству по вопросам воспитания и защиты их прав не обращались. Информации их отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Приозерскому району о вопросу уклонения ответчика от воспитания своих детей не поступало. На заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО4 ни разу не рассматривался. Из представленных истцом доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей и злоупотребление родительским правами следует, что до возникновения конфликтной ситуации в июле 2022 года ФИО1 заявлений в отделение по делам несовершеннолетних ОМВД России по Приозерскому району и в органы опеки Приозерского района не направляла, в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства для принудительного взыскания алиментов не обращалась, следовательно до июля 2022 года претензий к ответчику по вопросам воспитания и содержания детей не имела. Вина ответчика в ненадлежащее исполнении родительских обязанностей не доказана в связи с чем органы опеки и попечительства Приозерского района возражают против удовлетворения иска. (том 2 л.д.89-90)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 614 423 рублей 7 копеек (л.д. 113-116).

Судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное Постановление о расчете задолженности по алиментам, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 244 166 рублей 95 копеек (л.д. 58-59 том 2).

Из материалов дела следует, что до возбуждении рассмотрения гражданского дела о лишении ответчика родительских прав взыскание алиментов не производилось в Приозерском РОСП УФССП по Ленинградской области отсутствовало возбужденное исполнительное производство по уплате алиментов (том 1 л.д.60)

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства частичной уплаты задолженности по алиментам (том 2 л.д.88)

Ст. 69 Семейного кодекса предусматривает исключительный перечень оснований для лишения родительских прав. При этом лишение родительских прав представляет собой исключительную и крайнюю меру ответственности, влекущую за собой серьезные правовые последствия, как для родителя, так и для его ребенка.

При наличии оснований, указанных в ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, что предполагает, возможность применения данной крайней меры ответственности, а не обязанность ее применения.

Одним из оснований для лишения родительских прав, указанным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, является болезнь хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Однако, ФИО4 на учете, наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит и не обращался за медицинской помощью.

Вместе с тем, лишение родительских прав допускается только за виновное поведение родителей в отношении ребенка, если имеются основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, при этом лишение родительских прав применяется в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав").

Таким образом, для принятия решения о лишении родительских прав необходимо наличие совокупности: 1) виновное не исполнение родителем своих обязанностей по отношению к ребенку; 2) наличие оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ.

По мнению суда, ФИО1 не смогла представить доказательства, подтверждающие наличие веских причин, позволяющих суду лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что данное судебное разбирательства было инициировано истцом по причине наличия конфликтных отношений, связанных происшествием в июле 2022 года, а именно в связи с тем, что ответчик не смог сопровождать ребенка в лечебное учреждение. При этом из материалов дела следует, что и истец не сопровождала ФИО5 в лечебное учреждение. ФИО5 был доставлен в больницу в сопровождении бабушки, которой дети были переданы истцом на время летнего отдыха. То есть, несмотря на отсутствие родителей, несовершеннолетний ФИО5 не оставался без присмотра и без оказания медицинской помощи.

Также суд отклоняет доводы истца относительно передачи несовершеннолетнему ФИО1 холодного оружия и создания ситуации, несущей угрозу жизни или здоровью ребенка. В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что передавалось именно холодное оружие и то, что в 2020 году при патрулировании лесного участка ФИО4 жизни ФИО1 что- либо угрожало ввиду виновного поведения ответчика.

Напротив в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4 пытается участвовать в жизни детей. Длительное раздельное проживание, препятствия в общении, имевших место в период с 2014 по 2017-2018 года со стороны истца, не могли не сказаться на детско – родительских отношениях, отсутствия доверия между сыновьями и отцом, однако, указанные обстоятельства не являются основанием для лишения ответчика родительских прав.

Принимая во внимание, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении ФИО4 от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетних сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исходя из интересов несовершеннолетних, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о лишении родительских прав следует отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения отношения к реализации права и соблюдения обязанностей по воспитанию и содержанию сыновей, ы том числе по содержанию детей на регулярной основе.

Разъяснить, что решение об отказе в удовлетворении требований о лишении родительских прав не носит бесповоротный характер, что означает возможность при злостном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей в дальнейшем, вновь обратится в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав отказать в полном объеме.

Предупредить ФИО4 о необходимости изменения отношения к вопросу воспитания и содержания сыновей и возможном лишении родительских прав в случае злостного уклонения от исполнения родительных обязанностей в отношении несовершеннолетних сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года