№ 2-410/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года
Омутинский районный суд в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
с участием: представителя истца ФИО4 – по доверенности ФИО11,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО15. и ФИО18. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Б, , которая принадлежит ему на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО3 попросила его временно зарегистрировать ее и детей и разрешить временно проживать в квартире по указанному адресу, в связи с тем, что детям было близко ходить в школу и посещать детский сад, поскольку рядом с указанным жильем находились новая школа и детский сад. ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировал ответчика и ее несовершеннолетних детей в своей квартире. В настоящее время ответчик ФИО3 и ее дети ФИО16. и ФИО19. в квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не осуществляют, коммунальные услуги оплачиваются истцом. В настоящее время регистрация ответчика в квартире существенно нарушает права истца по распоряжению, владению и пользованию квартирой. Добровольно ответчики отказываются сняться с регистрационного учета. Членами семьи истца ответчики не являются, какие-либо договорные обязательства по поводу пользования спорным жилым помещением между ними отсутствуют. При устном обращении в миграционную службу МО МВД России "" с просьбой о снятии ответчиков с регистрационного учета истцу было отказано, поскольку снять ответчика и ее детей с регистрационного учета без непосредственного присутствия ФИО3 невозможно.
В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО4 просит суд признать ФИО3, ФИО5 Д.Б. и ФИО20. утратившими право пользования жилым помещением.
Истец ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 Д.Б. и ФИО21., о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не явилась, направила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением она признает в полном объеме и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо - МО МВД России "" о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, временно исполняющий обязанности начальника ФИО8 направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя миграционного пункта МО МВД России "", просил принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, объяснив суду, что при подготовке искового заявления была изучена копия поквартирной карточки, в которой непонятно были указаны фамилии ответчиков, в связи с чем, в исковом заявлении фамилии ответчиков ФИО5 были указаны как ФИО12. Поскольку при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании выяснилось, что фамилия ответчиком не ФИО12, а ФИО5, полагает необходимым уточнить исковые требования в части указания фамилии ответчиков и признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО1 и ФИО2, а также просила суд приобщить к материалам дела выписку из ЕГРН, согласно которой ответчики ФИО3, ФИО17. и ФИО22. имеют в собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , что свидетельствует о том, что у ответчиков имеется собственное жилье.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО26. и ФИО23. признала исковые требования, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и полагает, что исковые требования ФИО6 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО27. и ФИО24. о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО1 ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , общей площадью 37,9 м2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд .
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.
Подлинник решения подшит в дело № 2-410/2022 и хранится в районном суде ).
Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»_______________2022 года.
Копия верна.
Судья – Меркушева М.Н.