Усть-Камчатский районный суд Камчатского края684414, <...>

Дело № 5-26/2025/2025

УИД 41RS0009-01-2025-000273-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края

20 ноября 2025 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,<данные изъяты>,

установил:

16 июля 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в поселке Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района Камчатского края, на фоне внезапно возникшего конфликта нанес ФИО4 один удар ногой в область челюсти с левой стороны, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области. Тем самым ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие ей физическую боль, при этом деяние ФИО1 не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В телефонограмме от 05.11.2025 просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, перед потерпевшей не извинялся (л.д.63).

Потерпевшая ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что ФИО1 не приносил ей извинений (л.д.62).

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- карточкой КУСП № от 16.07.2025, согласно которой, 16.07.2025 в 17:00 часов оператору 112 (11225) ФИО6 по номеру КП в Системе-112 поступило телефонное сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, которая сообщила о том, что её ударили в челюсть (л.д.04);

- заявлением ФИО4 от 16.07.2025 в Усть-Камчатский МО МВД России о привлечении к ответственности ФИО1, который 16.07.2025 в 17.30 часов нанес ей один удар ногой в область левой щеки в квартире ФИО4 по адресу <адрес>, которое принято дежурным ФИО7 (л.д.05);

- письменными объяснениями ФИО4 от 16.07.2025, которая будучи предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, пояснила, что по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, она проживает совместно со своим мужем ФИО8, который 16.07.2025 с 09.00 до 18.00 часов находился на работе. Она находилась по месту жительства, около 16.00 часов она легла спать на кровать, расположенную в комнате зала, входную дверь ФИО2 не замыкала. Примерно в 17 час. 30 мин. она проснулась и обнаружила, что на кресле возле кровати сидит ранее знакомый ей ФИО9, с которым она знакома на протяжении длительного времени, так как с детства проживали в п. Усть-Камчатске. Она встала с кровати и присела на кресло рядом с кроватью. Гаврилевич сидел на соседнем кресле. В эмоциональном состоянии она спросила у него, что он делает у неё в квартире, потребовала, что бы тот немедленно покинул её квартиру. Гаврилевич выразился нецензурной бранью в её адрес, после чего, тот резко, сидя на кресле, нанес ей один удар своей ноги (какой именно она не заметила) в область её челюсти с левой стороны. От нанесенного удара она почувствовала сильную физическую боль, сознание не теряла (л.д.06-07);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.07.2025 с фототаблицей к нему, согласно которым, в присутствии ФИО4, осмотрена <адрес> в п. Усть-Камчатск, как место, где ФИО4 были причинены телесные повреждения 16.07.2025 (л.д. 10-11, 12-17);

- письменными объяснениями ФИО10 от 16.07.2025, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, пояснила, что 16.07.2025 примерно в 08.00 часов она пришла в гости к своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, с которой они стали распивать алкогольную продукцию. Около 15 час. 00 мин. ФИО4 легла спать в комнате зала, а она (ФИО10) пошла к себе домой. На выходе из подъезда она встретила своего знакомого ФИО1, которому предложила вмести выпить, на что он согласился и предложил пройти к нему домой распить алкоголь. Она и Гаврилевич пошли распивать спиртное в квартиру последнего по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>. Примерно в 16 час. 30 мин. она (ФИО10) предложила Гаврилевичу сходить домой к ФИО2. Когда они пришли к квартире ФИО4. На их стук, двери никто не открыл, и она (ФИО10) прошла в квартиру первая, затем позвала туда Гаврилевича. Когда она и Гаврилевич зашли в комнату, увидели, что ФИО2 спит. Она разбудила ФИО4. После чего, она (ФИО10) и Гаврилевич сели на кресла, расположенные напротив кровати, на которой находилась ФИО4. После того, как ФИО2 села на кровать, между ней и Гаврилевичем произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Гаврилевич, находясь на кресле, нанес удар ногой в область головы ФИО4 (л.д.19-20);

- сообщениями и.о. главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 17.07.2025 и от 21.08.2025 о том, что к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осуществлен выезд скорой медицинской помощи в 17 часов 50 минут 16.07.2025. По результатам осмотра установлен диагноз: ушиб мягких тканей височной области, алкогольное опьянение. В период с 17.07.2025 по настоящее время (21.08.2025) ФИО4 за медицинской помощью не обращалась, на лечении не находилась (л.д.47,51);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, № от 16.07.2025, из которой усматривается, что вызов осуществлен по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, больная – ФИО4, поводом к вызову является – избиение. Помощь оказана (л.д.52).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № (экспертиза по медицинским документам, начата ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, окончена ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут), по представленным данным ответить на вопросы определения не представляется возможным в связи с их неинформативностью и противоречивостью (л.д.44-45).

Согласно письменными объяснениями ФИО1 от 19.07.2025, отобранным УУП Усть-Камчатского МО МВД России по Камчатскому краю, 16.07.2025 около 14.00 часов он вышел из своей квартиры и направился в 4-й подъезд <адрес> п. Усть-Камчатск, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами встретил знакомую ФИО10, которая предложила выпить с ней две бутылки пива по 1,5 литра, которые у нее были с собой. Он (Гаврилевич) и ФИО10 пошли к нему домой распивать спиртное. Примерно в 16.30 часов ФИО10 попросила Гаврилевича сходить с ней к ФИО4 и проверить ее самочувствие. Так как, ФИО4 проживает рядом, Гаврилевич пошел в резиновых тапках, ФИО10 пошла с ним. Поднявшись на второй этаж <адрес>, ФИО10 подошла к <адрес>, открыв входную дверь, зашла вовнутрь. Он находился на лестничной площадке. Примерно через 2-3 минуты ФИО10 позвала его в квартиру, зайдя в которую, в комнате зала на кровати увидел лежащую ранее знакомую ФИО4. ФИО10 пыталась разбудить ФИО4, о чем также просила его (Гаврилевича). Он присел на кресло, расположенное напротив кровати, дальнее от входа. ФИО10 разбудила ФИО4, которая села на кровать, и увидев его, стала выгонять его из квартиры, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем, он снял с ноги свой тапок и нанес один удар по губам ФИО4 (л.д.32-33).

Оценивая указанные объяснения ФИО1, суд принимает во внимание, что они в целом согласуются с письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО10, а также потерпевшая ФИО4, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, поясняли, что ФИО1 нанес ФИО4 удар ногой.

Таким образом, к письменным объяснениям ФИО1 от 19.07.2025 в части указания на то, что удар по лицу ФИО4 он нанес резиновым тапком, предварительно сняв его с ноги, судья относится критически, считает, что показания искажены им с целью облегчить ответственность за совершенное правонарушение.

Письменные объяснения ФИО1 в указанной части не принимаются судьей во внимание, поскольку они опровергаются письменными объяснениями ФИО10 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении.

По результатам проведенного административного расследования, 24 сентября 2025 года УУП ГУУП и ПДН Усть-Камчатского МО МВД России составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, 16.07.2025 в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, на фоне внезапно вспыхнувшего конфликта нанес ФИО4 один удар ногой в область челюсти с левой стороны, чем причинил последней резкую физическую боль, тем самым ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие ей физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.02).

Собранные и исследованные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга и устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Деяния ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО1 по нанесению потерпевшей ФИО4 одного удара ногой в область челюсти с левой стороны, причинили потерпевшей лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО1 причинил побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из письменных объяснений последнего и ФИО10 следует, что ФИО1 употреблял алкогольный напиток (пиво).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также степень его личного участия в совершении административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста либо обязательных работ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края (684414, <...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.С. Пустобаева