Решение по делу № 2А-2369/2023 от 16.02.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000403-49

Дело № 2а-2369/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2369/2023 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4, выразившееся в незаконном удержании денежных средств по исполнительному производству в несвоевременном окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, в не передаче копий постановлений об окончании вышеперечисленных исполнительных производств в адрес финансового управляющего должника ФИО3, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО5, выразившееся в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в не передаче копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего должника ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В производстве судебных приставов-исполнителей РОСП Ленинского АО г. Тюмени на момент признания должника банкротом имелись следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении Должника, на основании которых производились удержания денежных средств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Сургетского судебного района города окружного значения Сургута судебный пристав-исполнитель ФИО4 (окончено ДД.ММ.ГГГГ).

№ от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени судебный пристав-исполнитель ФИО4 (окончено ДД.ММ.ГГГГ)

№ от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени судебный пристав- исполнитель ФИО4 (окончено ДД.ММ.ГГГГ)

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени судебный пристав-исполнитель ФИО5 (не окончено по настоящее время).

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами представленными от работодателя на имя должника. Из заработной платы ФИО2 с момента признания должника банкротом, а именно с ноября 2021 г. производились удержания денежных средств на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ всего удержано: 182 438 руб. 35 коп.

Считает, что с момента признания должника несостоятельным (банкротом), а именно с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 г. производились незаконные удержания денежных средств на основании постановлений судебных приставов.

Финансовым управляющим должника в адрес УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление-запрос с приложением копии решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании должника несостоятельным (банкротом), содержащий требование окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, и направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего.

Направление данного уведомления-запроса подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-№). Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ Ответа на запрос не поступило.

Следовательно, удержания денежных средств с момента получения уведомления-запроса финансового управляющего, с приложением копии решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании должника банкротом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными.

Также финансовым управляющим должника ДД.ММ.ГГГГ был направлено уведомление-запрос в адрес Ленинского РОСП АО г. Тюмени с требованием окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении Должника, направить в адрес арбитражного управляющего Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, произвести возврат удержанных денежных средств ФИО2 с момента введения процедуры банкротства по текущую дату в полном объеме на основной счет Должника.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника в адрес Ленинского РОСП АО г. Тюмени был направлен запрос с требованием предоставить сведения и подробный отчет о том: Каким взыскателям; В каком размере; В рамках каких исполнительных производств были перечислены денежные средства, удержанные из заработной платы должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с учетом возврата удержанных денежных средств.

А также представить справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника, на основании которых происходило удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Направление данного запроса подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-№). Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ Ответа на запрос не поступило.

Финансовый управляющий до настоящего времени не получил от судебных приставов-исполнителей исполнительные листы с копией постановлений об окончании исполнительных производств.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4, ФИО5, представители РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФСПП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не представили. Дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на обращение за судебной защитой не является абсолютным, и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-16541/2021 ФИО2 (дата/местс рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДАССР, СНИЛС № 30. ИНН №, адрес регистрации: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №) - член САУ «СРО «ДЕЛО» (ОГРН №. ИНН №, адрес: <адрес>).

Сведения о введении процедуры реализации имущества Должника опубликованы в газете Коммерсантъ объявление № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим должника ДД.ММ.ГГГГ был направлено уведомление-запрос в адрес Ленинского РОСП АО г. Тюмени с требованием окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении Должника, направить в адрес арбитражного управляющего Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, произвести возврат удержанных денежных средств ФИО2 с момента введения процедуры банкротства по текущую дату в полном объеме на основной счет Должника.

Направление данного уведомления-запроса подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-№). Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела на исполнение в РОСП Ленинского АО г. Тюмени, находились исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Сургетского судебного района города окружного значения Сургута, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 413 903,99 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по № с должника 79 355,87 руб.перечислено взыскателю 172 900,54 руб., находится на депозите -93 544,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 500 036.1 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 328 587,09 руб., перечислено взыскателю 323910,46 руб., находится на депозите 4 676,63 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6 746,98 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 233 595,08 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АСВ».

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения одним из наступающих последствий является приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 5 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Представленные суду акты о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему судом оценивается критически, доказательств направления постановлений об окончании исполнительных производств, административными ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4, выразившееся в незаконном удержании денежных средств по исполнительному производству в несвоевременном окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, в не передаче копий постановлений об окончании вышеперечисленных исполнительных производств в адрес финансового управляющего должника ФИО3, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО5, выразившееся в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в не передаче копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего должника ФИО6 - удовлетворить.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>