УИД 38RS0031-01-2023-001280-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «АБК» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 97 514 руб. 19 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «АБК» указало, что Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 1 500 000 руб. под 23,5% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «АБК».

По мнению истца, за неправомерное удержание кредитных денежных средств заемщик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 84 месяца ( до **/**/****) под 23,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска от **/**/**** по делу № с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 1 339 751 руб. 94 коп., включающая основной долг в размере 1 198 062 руб. 67 коп., проценты в размере 141 689 руб. 27 коп.; задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 15 621 руб. 32 коп., включающая основной долг в размере 15 168 руб. 26 коп., проценты в размере 453 руб. 06 коп.

По договору № от **/**/**** кредитная организация уступила ООО «АктивБизнесКоллекшн» (в последствие переименованное в ООО «АБК») права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 1 339 751 руб. 94 коп., включая: основной долг в размере 1 198 062 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 141 689 руб. 27 коп.

Во исполнение судебного приказа № от **/**/**** МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области удержаны с ФИО1 и перечислены ООО «АБК» денежные средства в общей сумме 1 354 373 руб. 26 коп.

С учетом указанных платежей истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с **/**/**** по **/**/****, которые составили 97 514 руб. 19 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Таким образом, с учетом введенного моратория проценты подлежали начислению в период с **/**/**** по **/**/**** с составили 87 815 руб. 72 коп.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 87 815 руб. 72 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9 698 руб. 47 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 310 руб. 98 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.05.2023.