РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

с участием прокурора Кирилловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6235/2023 по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на 644 км автодороги «Сургут- Салехард» нарушил Правила дорожного движения и допустил съезд на правую обочину дороги, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате в дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 получила тяжкие телесные повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ААС №). <дата> она подала заявление об осуществлении страховой выплаты. <дата> она получила отказ, где ответчик указал, что ущерб должен возмещаться в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве». В ответе на ее претензию страховая компания указала, что ее позиция не изменилась на основаниях ранее указанных в отказе в выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения ее обращения решением финансового уполномоченного в удовлетворении ее требований также было отказано, по аналогичным, что и у страховой компании основаниям. Полагает отказ неправомерным, поскольку согласно Правилам ОСАГО выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. В соответствии с заключением эксперта №, в результате ДТП <дата> она получила повреждения: кровоподтек, ссадина в лобной части и скуловой области справа, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника, перелом тел 6-7 грудных позвонков без значительного снижения высоты тел позвоночника; гематома в правой поясничной области. Размер страховой выплаты составляет 116 000 рублей. За нарушение срока страховой выплаты ответчик несет ответственность в виде выплаты неустойки за каждый день просрочки, за период с учетом даты обращения <дата> ответчик был обязан произвести выплату не позднее <дата>. Максимальный размер неустойки не может превышать 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 116 000 рублей, неустойку 500 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гаратия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, где в удовлетворении требования просил отказать, указав, что телесные повреждения истец получила в период исполнения трудовых обязанностей. Причиненный заявителю вред здоровью, оказался результатом нарушения правил дорожного движения водителем ООО «Нижневартовсктранспродукт» при управлении транспортным средством, принадлежащим работодателю. Полагает, что в соответствии с нормами, закрепленными в Законе об ОСАГО, не относятся к страховому риску по ОСАГО наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования. Таким образом, правовых оснований для выплаты страхового возмещения нет. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и штрафа.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО2, управляя автомобилем УАЗ Пикап, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ООО «Нижневартовсктранспродукт», на 644 км автодороги «Сургут- Салехард» в нарушение Правила дорожного движения РФ потерял контроль над движением транспортного средства, и в результате заноса автомобиля совершил выезд передним правым колесом на правую обочину автодороги, где произошел занос

В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ Пикап, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 получила телесные повреждения.

Приговором Пуровского районного суда <адрес> от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с возложением обязанностей и ограничений, вступившим в законную силу <дата>.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены вступившим в законную силу приговором Пуровского районного суда <адрес> от <дата>.

Согласно заключению экспертиз № от <дата>, проведенной в рамках уголовного дела, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек, ссадина в лобной части и скуловой области справа, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника, перелом тел 6-7 грудных позвонков без значительного снижения высоты тел позвоночника; гематома в правой поясничной области. Указанные повреждения могли образоваться от травматических воздействий твердых тупых предметов, что могло быть при ударах о выступающие детали внутри салона автомобиля в условиях ДТП незадолго до обращения в ГБУЗ ЯНАО ТЦРБ (14.10.2021г.), что подтверждается тяжестью полученной травмы при поступлении, данными инструментальных исследований и сроками оказания квалифицированной медицинской помощи. Повреждения в едином комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.10 раздела II и п.1.1 раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинения здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 и от 24.04.2008г.).

Не исключено, что вышеперечисленные повреждения были получены <дата>, при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинском документе. Между вышеуказанными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется причинно-следственная связь.

Уведомлением от <дата> ГУ РО Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре, направленным в адрес истца, подтверждено, что несчастный случай на производстве, произошедший с ней <дата>, в результате которого истец получила повреждение здоровья, квалифицирован как страховой. Расходы на ее лечение подлежат оплате за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве. Также подлежат оплате расходы на лечение при оказании стационарной медицинской помощи, амбулаторно-поликлинической помощи, а также при осуществлении медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ООО «Нижневартовсктранспродукт» на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ФИО1 обратилась в страховую компанию причинителя вреда - САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением от <дата> о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, однако в страховой выплате ей было отказано со ссылкой на ст. 6 Закона об ОСАГО, что к страховым случаям не относится причинение вреда здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

По тем же основаниям САО «РЕСО-Гарантия» отказано истцу в удовлетворении ее претензии.

ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в общем размере 116 000 рублей 00 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20 июля 2023 года № У-23-72820/5010-003 по результатам рассмотрения обращения от 06 июля 2023 года № У-23-72820 истцу ФИО1 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 116 000 рублей отказано, в связи с тем, что возмещение вреда здоровью, причиненного в результате исполнения работниками своих трудовых обязанностей, производится в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г.№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 6 (пункт "е" части 2) Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент правоотношений) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 2 статьи 1 указанного Закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2017 года №4-КГ17-27.

Наличие права на обращение за возмещением вреда в ином порядке, не может лишать истца в рассматриваемом случае права на обращение за выплатой страхового возмещения в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

Факт нахождения истца при исполнении трудовых обязанностей в момент получения телесных повреждений и факт получения выплат по обязательному социальному страхованию, не могут быть основанием для отказа в признании факта наступления страхового случая в контексте положений Закона об ОСАГО.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее по тексту - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

Пунктом 2 указанны Правил предусмотрено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 116, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО составляет 23,2% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении является 116000 рублей, исходя из таблицы нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья:

Пункт 3а - повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 3% -15 000 рублей;

Пункт 43 - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05% х4 = 0,2% - 1000 рублей;

Пункт 45в -перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков 2 - 3 позвонков – 20% 100 000 рублей.

Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО1, что достоверно следует из приговора Пуровского районного суда <адрес> от <дата>, заключения эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 116 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ч.21 ст. 12 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, следовательно, последний день срока для выплаты страхового возмещения является <дата>.

Между тем, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Просрочка исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> (день рассмотрения дела) составляет 558 дней. Соответственно, неустойка составляет 647 280 рублей (116000 рублей х1% х 558 дней).

Учитывая, что максимальный размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения причиненного вреда, истец просила взыскать в ее пользу 500 000 рублей.

Представитель ответчика в возражениях в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Для того чтобы применить указанную статью, суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В своем Определении от 22.01.2004 № 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав гражданина частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд РФ выразил мнение, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из действующего законодательства, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая период просрочки – более полутора года, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, последствия нарушения ответчиком своих обязательств с учетом того, что умышленных действий, направленных на причинение истцу убытков со стороны ответчика не установлено, принимая во внимание, что неустойка не может служить источником обогащения, а также, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, суд полагает, что на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки подлежит снижению до 250 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу разъяснений п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца не были удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что в данном случае с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58 000 рубля (116 000 рублей х 50%).

Оснований для снижения штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой было заявлено стороной ответчика, судом не установлено, поскольку денежные средства в добровольном порядке выплачены не были, что не оспаривалось сторонами. По мнению суда, указанная сумма штрафа соответствует нарушенным обязательствам, а также принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска, в размере 6860 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 116 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 250 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 58 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 424 000 (четыреста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 6860 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е. Свинова

Секретарь с/з ______ О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6235/2023

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева