УИД 35RS0001-02-2023-002595-81

Дело № 2-6159/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», просит суд взыскать со страховщика возмещение вреда в размере 252 100 рублей, штраф по закону об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги, услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ford государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован, выплаченное страховое возмещение недостаточно для проведения восстановительного ремонта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленных ранее возражениях исковые требования не признал.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Ford государственный регистрационный знак № под управлением А. и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Ч. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении был признан Ч.

Гражданская ответственность причинителя вреда Ч. застрахована в ООО «СК «Согласие», куда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-17299/5010-003 со страховщика в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 124 500 рублей. В ходе рассмотрения обращения потерпевшего финансовым уполномоченным была назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford составит: 342 200 рублей без учета износа, 221 200 рублей с учетом износа; рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составит 201 400 рублей, величина годных остатков составит 76 900 рублей.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость – пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в пользу потерпевшего взыскано решением финансового уполномоченного со страховщика в надлежащем размере (201400-76900) и исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Приложенное к исковому заявлению заключение ИП В. от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 252 100 рублей выводы суда не опровергает.

Страховщиком страховое возмещение потерпевшему до обращения к финансовому уполномоченному выплачено не было.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение судом в пользу потерпевшего не взыскано, указанный выше штраф взысканию не подлежит.

В силу статьи 98 ГПК РФ со страховщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей и 309 рублей почтовые расходы (л.д.11, 21).

Поскольку в удовлетворении исковых требований, подлежащих оценке, судом отказано, и представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд полагает определить размер подлежащих возмещению судебных издержек в 1000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ИНН <***> в пользу ФИО1 (< >) 2000 рублей, в том числе 1000 рублей компенсацию морального вреда, 1000 рублей судебные издержки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2023 года.