РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/2022 по иску ........., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...... к ............... о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, местами общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

................, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...... обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ......фиоМ и ...... Г.М. о вселении в квартиру № 29 по адресу: адрес, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ...... О.Г. и несовершеннолетняя ...... А.Г., паспортные данные, зарегистрированы в квартире № 29 по адресу: адрес. Указанная квартира является муниципальной и предоставлена по договору социального найма ......фио, который, по словам ответчиков, скончался.

Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы ответчики – ... ..., который является отцом ............

Ответчики препятствуют доступу истцов в жилое помещение с момента прекращения фактически брачных отношений между истцом ...ой Е.М. и ...ым Георгием Михайловичем с 2006 года.

... ... был приговорен к 11 годам лишения свободы, после чего доступ в квартиру истцам был невозможен, в связи с чем истцы были вынуждены выехать из указанного жилого помещения.

При этом истцы не отказывались от права пользования спорным жилым помещением, в настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчики препятствуют истцам в проживании в квартире, в связи с чем они обращались в правоохранительные органы, участковому уполномоченному полиции, отдел социальной защиты населения.

Представитель истцов фио и истец ...... Е.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ДГИ по доверенности фио оставила решение по иску на усмотрение суда в соответствии с имеющимися доказательствами.

Ответчики ... Г.М., ... Г.М., истцы ...... О.Г. и ...... А.Г., представители ОСЗН адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Согласно части второй статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес предоставлена по договору социального найма жилого помещения в бессрочное возмездное владение и пользование ......фио, паспортные данные. Данная квартира, согласно условиям договора, будет использована для проживания Нанимателя и членов его семьи, а именно: ...... Георгия Михайловича, паспортные данные (сын), ...... Григория Михайловича, паспортные данные (сын), ...ой Алисы Георгиевны, паспортные данные (внучка), ...ой Ольги Георгиевны, паспортные данные (внучка).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что истцы ...... О.Г., несовершеннолетняя ...... А.Г. приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, вселены и проживали в спорном помещении на законных основаниях, в качестве членов семьи нанимателя, а именно являются его внучками.

В настоящее время в спорной квартире не проживают, что является вынужденной мерой, связанной со сложившимися конфликтными отношениями с ответчиками, и препятствованием последними проживанию истцов в квартире.

Факт наличия конфликтных отношений между сторонами, а также факт чинения препятствий со стороны ответчиков подтверждается представленными суду доказательствами, а именно заявлениями в полицию о невозможности попасть в спорную квартиру (л.д. 17-20, 33), ответом Отдела социальной защиты населения адрес, согласно которому для решения вопроса о вселении в жилое помещение рекомендовано обращение суд (л.д. 34-35), ответом ОМВД России по адрес от 07.02.2022 года № 01/14-1840, согласно которому проведена проверка доводов, изложенных в обращении, рекомендовано обраться в суд, т.к. сотрудники полиции вселением в квартиру не занимаются (л.д. 58).

Данные факты свидетельствуют о том, что истцы предпринимали попытки вселиться в спорную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт непроживания истцов в спорном жилом помещении не носит добровольного волеизъявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о вселении ...ой О.Г. и несовершеннолетней ...ой А.Г. в квартиру по адресу: адрес, обязании ......фио и ......фио не чинить ...ой О.Г. и несовершеннолетней ...ой А.Г.. препятствий в пользовании указанным жилым помещением и выдать комплект ключей от квартиры.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 адрес кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

При таких обстоятельствах требования истцов о вселении в спорную квартиру ...ой Е.М., являющейся матерью несовершеннолетней ...ой А.Г., и нечинении ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов об определении порядка пользования жилым помещением, установлении режима общего пользования помещениями такими, как кухня, прихожая, ванная комната, хозяйственная комната, туалетная комната суд исходит из того, что положения ст. 247 Гражданского кодекса РФ предусматривают право требовать определения порядка пользования помещением, находящимся в собственности нескольких лиц, тогда как в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальном или государственном жилищном фонде, нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещения правами, такая возможность действующим законодательством не предоставлена.

Таким образом, поскольку спорная квартира является собственностью адрес, а, следовательно, пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с правовыми нормами, регулирующими отношения по договору социального найма, правовых оснований для определения порядка пользования квартирой, установлении режима общего пользования помещениями такими, как кухня, прихожая, ванная комната, хозяйственная комната, туалетная комната предоставленной по договору социального найма, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Вселить ...... ... в квартиру по адресу: адрес.

Обязать ...... ... не чинить ... препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, и выдать ключи от квартиры.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления

в окончательной форме.

Судья А.И.Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2022