УИД 03RS0063-01-2025-003867-69
№ 5-88/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2025 г. г. ФИО1
Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю.
при помощнике судьи Бурдинской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, на а/д Белебей-Николаевка- Туймазы-Бакалы 76 км.+ 300 м, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения управляя автомобилем <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 8.8 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении поворота на лево не убедился в безопасности своего маневра, тем самым создав помеху транспортному средству <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №, которое в последующем совершило опрокидывание. В результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что водителю и потерпевшей возместил ущерб, о чем приобщены расписки.
На судебное заседание потерпевший ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дорожно-транспортного происшествия –протокола <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, схемы места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5,ФИО2, ФИО6, заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, на а/д Белебей-Николаевка- Туймазы-Бакалы 76 км.+ 300 м, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения управляя автомобилем <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 8.8 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении поворота на лево не убедился в безопасности своего маневра, тем самым создав помеху транспортному средству <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № которое в последующем совершило опрокидывание. В результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения ФИО5, ФИО2, содержание схемы места совершения административного правонарушения, а также характер и локализация повреждений транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № и автомобиля <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2. п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ.
На основании определения инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 назначена судебно – медицинская экспертиза.
Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения: Компрессионный нестабильный перелом тела Th7 позвонка. Ушибленная рана правой надбровной дуги.
Указанные телесные повреждения образовались в результате сдавления (компрессии) данные из представленных медицинских документов указывают о возможности их образования в сроки указанных в постановлении, не исключается возможность образования при ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Телесное повреждение в виде ушибленной раны надбровной дуги образовалась в результате контакт с тупым твердым предметом (предметами) или при ударах о таковые, данные из представленных медицинских документов указывают о возможности их образования в сроки указанных в постановлении, не исключается возможность образования при ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня), по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как в повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:
<данные изъяты>
№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Сосновцева