Решение по делу № 02-7640/2024~М-3250/2024 от 10.01.2025

УИД 77RS0009-02-2024-006918-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7640/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, изменении круга наследников, признании права собственности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, изменении круга наследников, признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-006918-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником после смерти фио, умершего 30.12.2023г., и изменить круга наследников; признать за ФИО1 и фио, в равных долях за каждым, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти фио, умершего 30.12.2023, право собственности на квартиру, расположенная по адресу: адрес, и автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что ... года умер фио, паспортные данные, после смерти которого осталось наследственное имущество, движимое и недвижимое имущество, денежные средства. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего, дочь ФИО1, сын фио Истец как наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу, нам со слов нотариуса впервые стало известно о том, что, кроме ФИО1 и фио, наследником первой очереди по закону является некая гражданка ФИО2, представившаяся нотариусу супругой умершего и обратившаяся к нотариусу 03.11.2023 года. Ответчица фиоА, была известна как знакомая отца, не более того. Отец фио рассказывал о своей знакомой фио из адрес. Брак со слов нотариуса между фио, умершим ... года, и ответчицей ФИО2, был зарегистрирован ... года.

Однако, истец считает ответчика недостойным наследником, поскольку в силу того, что ответчица ФИО2 с умершим фио, совместно никогда не проживали, общего хозяйства не вели, и семейных отношений после регистрации брака между ними не было. Умерший фио находясь в разводе с бывшей супругой фио, продолжал общаться. Отец не связывал свою личную жизнь с ответчицей, и именно по этой причине для истца новость о регистрации брака отца была по сути невозможной, отец никогда не говорил, что вступил с ответчицей в брак, отзывался об ответчице сухо, никак не связывал эту женщину с собой, своей личной жизнью, хотя мы знали, что периодически отец с ней общается. Ответчица ФИО2 участия в похоронах отца фио не принимала. Все вопросы по организации похорон отца решали дети умершего - ФИО1 и фио

Также истец считает, что ответчица ФИО2 совершила противоправные действия с целью хищения, завладения большей частью наследственного имущества, а именно незаконно проживала в течение одного месяца в квартире по адресу: адрес, Солнцево, адрес, вскрыв указанную квартиру и похитив из квартиры, принадлежащие умершему отцу ценные вещи, указанную квартиру сдавала в аренду, после смерти отца, представившись супругой умершего, продолжает сдавать указанную квартиру и получает доход от сдачи данной квартиры, которая является объектом наследственной массы. Ответчица похитила ключи от автомобиля, с ... года находился на перехватывающей парковке. Денежные средства сняты с расчетного счета умершего после его смерти.

При этом целью заключения брака со стороны ответчицы являлось получение прописки в адрес, и исключительно с целью завладения имуществом фио, умершего ... г., в отсутствие намерения создать семью, и их брак недействительный.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО2 и ее представитель фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что брак с умершим был заключен с целью создания семьи, и с ... они проживали одной семьей.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ... умер фио

После смерти фио, умершего ... нотариусом адрес ФИО3 заведено наследственное дело №36073411-48/2023.

Согласно материалам данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства 03.11.2023г. обратилась ФИО2 (супруга умершего фио).

Кроме того, 20.11.2023г. с заявлением о принятии наследства обратились также дочь ФИО1, сын фио, указавшие, что они являются сыном и дочерью от первого брака.

Наследниками первой очереди по закону является супруга ФИО2, дочь ФИО1 и сын фио

У умершего фио имеется дочь ФИО1 и сын фио от первого брака.

... между умершим фио и фио (до брака Черновой) И.А. был заключен брак.

Истец в исковом заявлении указала доводы, что считает ответчика недостойным наследником, поскольку в силу того, что ответчица ФИО2 с умершим фио, совместно никогда не проживали, общего хозяйства не вели, и семейных отношений после регистрации брака между ними не было. Отец не связывал свою личную жизнь с ответчицей, отец никогда не говорил, что вступил с ответчицей в брак, отзывался об ответчице сухо, никак не связывал эту женщину с собой, своей личной жизнью. Ответчица ФИО2 совершила противоправные действия с целью хищения, завладения большей частью наследственного имущества, а именно незаконно проживала в квартире, вскрыв указанную квартиру и похитив из квартиры, принадлежащие умершему отцу ценные вещи, указанную квартиру сдавала в аренду, после смерти отца, представившись супругой умершего, продолжает сдавать указанную квартиру. Ответчица похитила ключи от автомобиля. Денежные средства сняты с расчетного счета умершего после его смерти. Брака со стороны ответчицы заключен исключительно с целью завладения имуществом фио, умершего ... г., в отсутствие намерения создать семью, и их брак является недействительный.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1117 ГК РФ предусмотрены обстоятельства, при которых недостойные наследники не могут наследовать и могут быть отстранены судом от наследования. Так, указывается, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытии наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Истцом не представлен суду вступивший в законную силу приговор или решение суда, которым были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, доводы истца о том, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее саму к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, не подтверждены приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Доводы истца о том, что ответчица ФИО2 с умершим фио, совместно никогда не проживали, общего хозяйства не вели, и семейных отношений после регистрации брака между ними не было. Ответчица ФИО2 незаконно проживала в квартире, вскрыв указанную квартиру и похитив из квартиры, принадлежащие умершему отцу ценные вещи, указанную квартиру сдавала в аренду, после смерти отца, представившись супругой умершего, продолжает сдавать указанную квартиру. Ответчица похитила ключи от автомобиля. Денежные средства сняты с расчетного счета умершего после его смерти. Брака заключен исключительно с целью завладения имуществом фио, умершего ... г., в отсутствие намерения создать семью, который является недействительный.

Вышеуказанные доводы судом признается несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела, поскольку между умершим фио и ответчиком ФИО2 был ... заключен брак, то ответчик ФИО2 как супруга имела право на владение и пользованием имуществом как совместно нажитым, так и имуществом своего умершего супруга.

Кроме того, опрошенные в ходе судебного заседания свидетель фио, фио, фио пояснили суду, что умерший фио и ответчик ФИО2 стали семьей лет 5-6 назад, до заключения брака и после заключения брака жили в месте, вели общее хозяйство, приезжали в гости вместе к свидетелям, также и на машине, свидетели не знали о заключении брака, и узнали уже после того как брак между умершим фио и ФИО2 был заключен, так как они об этом не рассказывали, и спустя какое-то время фио рассказал, что женился на ФИО2, о чем знали и родственники.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, поскольку их пояснения логичны, согласуются друг с другом и иными материалами по делу.

Согласно п. 1 ст. 27 адрес Кодекса РФ брак признается недействительным, в частности, в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Однако, из материалов дела следует, что умерший фио и ФИО2 имели намерения создать семью, поскольку до брака и после жили одной семьей, вели общее хозяйство, отдыхали и ездили в гости в месте, имели совместный бюджет, общие предметы быта, оказывали взаимную поддержку друг другу и т.п.

Доводы истца о фиктивности брака, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании изложенного суд не находит правовых оснований для признания ФИО2 недостойным наследником фио, умершего ... г., поскольку в судебном заседании не было установлено оснований, установленных ст. 1117 ГК РФ, для признания наследника недостойным. Одно лишь только то обстоятельство, что ответчик не принимал участия в похоронах, и не участвовала в их оплате, не является основанием для признания его недостойным наследником.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недостойным наследником и изменить круга наследников, признании право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто