УИД: 61RS0044-01-2025-000455-65

2-731/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, третье лицо - НАО «ПКБ»,

УСТАНОВИЛ:

Мясниковское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что Мясниковским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №3701/23/61062-ИП от 26.01.2023г., По состоянию на 07.03.2025г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 227100,89 рублей. В настоящее время денежные средства со счетов должника на депозитный счет отделения за период с 26.01.2023-07.03.2025 поступали в размере 98720,67 рублей. Согласно ответу, полученному из Росреестра, установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: № площадью 748 кв.м., адрес: <адрес>. 31.07.2024г. направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ГБУ Ростовской области «Ростовская областная клиническая больница». В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. 30.01.2023г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. 30.01.2023г. наложен арест на земельный участок. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером№, площадью 748 кв.м., адрес: <адрес> в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Представитель Мясниковского РОСП ГУФССП России по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Ранее в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав что производятся платежи ежемесячно в размере 50% от заработной платы.

Третье лицо - НАО «ПКБ»в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела было извещено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя третьего лица о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении требований судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок должника.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мясниковским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №3701/23/61062-ИП от 26.01.2023г.

31.07.2024 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ГБУ Ростовской области «Ростовская областная клиническая больница».

30.01.2023 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

30.01.2023 наложен арест на земельный участок.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону 09.01.2023 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность в размере 325821 рубль 56 копеек. Остаток задолженности на 06.06.2025 составляет 173197 рублей 84 копейки

Судом также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН, вышеуказанный земельный участок имеет вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе, с учетом ежемесячного внесения ответчиком денежных средств в счет возмещения задолженности после возбуждения исполнительного производства, того факта, что спорный земельный участок не является предметом залога, пришел к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок ФИО2 существенно нарушит принцип соразмерности и баланс интересов истца-кредитора и должника-гражданина.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства ответчиком регулярно в счет погашения задолженности вносятся денежные средства.

Таким образом, ответчик принимает меры к скорейшему погашению задолженности, от исполнения решения не уклоняется, исполнение решения суда возможно без обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, третье лицо - НАО «ПКБ», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.