16MS0056-01-2023-001421-26

Дело №12-2122/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2,

представителя МКУ КЗИО ИКМО г.Казани – ФИО3,

рассмотрев жалобу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» (далее – МКУ КЗИО ИКМО г.Казани) на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, являющегося должностным лицом Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Констракшн»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 осуществил перепланировку нежилого помещения по адресу: <адрес изъят>.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, МКУ КЗИО ИКМО г.Казани подало на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей не были предприняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

Представителем МКУ КЗИО ИКМО г.Казани – ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на то, что копия постановления мирового судьи поступила в поздний срок, а повестки не поступали вовсе. Не доверять изложенным в ходатайстве обстоятельствам оснований не имеется, в связи с чем суд полагает, что срок подлежит восстановлению, а жалоба – принятию к рассмотрению.

На судебное заседание представитель МКУ КЗИО ИКМО <адрес изъят> ФИО3 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяносто календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1, имели место <дата изъята>, то есть более девяносто дней назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, а жалобу МКУ КЗИО ИКМО <адрес изъят> – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.