78RS0002-01-2022-015310-30

Дело № 2-4066/2023 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДин Коллект» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 234 994,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 74, 40 руб. В обоснование указав, что 25.08.2018 года между ООО МФК «Саммит», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 100 000,00 руб. под 219% годовых, до 02.12.2019 года. В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат займа и уплату процентов платежами в соответствии с согласованным графиком. В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка №31 Санкт-Петербурга за вынесением судебного приказа. 17 декабря 2021 года мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку обязательства ответчиком так и не были исполнены, истец требует взыскания задолженности за период с 22.04.2019 года по 06.06.2021 года в размере 234 994,66 руб., из которых: основной долг – 65 241,50 руб., проценты – 130 483,00 руб., неустойка - 39 270,16 руб. (л.д. 5-6)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 31), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 32,33), о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Саммит» извещался, в судебное заседание не явился, письменной позиции относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000,00 руб. сроком до 02.12.2019 года под 219 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа (л.д.оборот 13,14).

Факт исполнения займодавцем обязательств перед ФИО1 по предоставлению займа в размере 100 000,00 руб. по договору № от 25.08.2018 года заемщиком не оспаривается.

08 июня 2021 года между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО КА «Доброзайм» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе вытекающие из договора займа № от 25.08.2018 года, заключенного между цедентом и ФИО1 (л.д. 21-22).

09 июня 2021 года между ООО КА «Доброзайм» (цедент) и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе вытекающие из договора займа № от 25.08.2018 года, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 (л.д. оборот 20, 21).

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего за период с 22.04.2019 года по 06.06.2021 года образовалась задолженность в размере 234 994,66 руб., из которых: основной долг – 65 241,50 руб., проценты – 130 483,00 руб., неустойка - 39 270,16 руб. (л.д.8).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 549,94 руб., потовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 25.08.2018 года за период с 22.04.2019 года по 06.06.2021 года в размере 234 994,66 руб., из которых: основной долг – 65 241,50 руб., проценты – 130 483,00 руб., неустойка - 39 270,16 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года