УИД 24RS0№-81
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки KIA SPORTAGE, государственный номер №, застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису добровольного страхования "РЕСОавто.
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, при управлении транспортным средством марки NISSAN TERRANO, государственный номер <***>.
Размер возмещенного компанией САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" убытка по полису N № составил 58 270 руб.. Данная сумма была выплачена истцом в пользу СТОА ООО "Автотехцентр-Сервис". Факт оплаты восстановительного ремонта подтверждается платежным поручением N 157247 от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, не была застрахована, то ущерб подлежащий возмещению с виновника ДТП В. определяется суммой 58270,01 руб.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки KIA SPORTAGE, государственный номер №, застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису добровольного страхования "РЕСОавто № №.
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, при управлении транспортным средством марки NISSAN TERRANO, государственный номер <***>., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ,
Размер возмещенного компанией САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" убытка по полису № № составил 58270,01 руб., согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была перечислена на счет СТОА ООО "Автотехцентр-Сервис", что подтверждается платежным поручением.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
На сновании ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, а именно 58270,01 рублей.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1948 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 58 270,01 руб., судебные расходы в размере 1 948 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение составлено 22.05.2023