63RS0007-01-2022-001085-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств в счет обязательной доли,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын ФИО3. После смерти сына открылось наследство, наследником по завещанию является супруга сына ФИО4, которая оформила наследственные права. Она (истица) имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, однако ответчик о существовании наследника имеющего право на обязательную долю нотариуса не уведомила, чем нарушила ее права. Просила восстановить срок для принятия наследства, признать недействительными записи в ЕГРН о правах на наследственное имущество на имя ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию.

В процессе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, истица просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 628 692,58руб. в счет обязательной доли - доли от следующего наследственного имущества: гараж №, расположенный по адресу: – 64 500,74руб., земельный участок по адресу: – 45 301,09 руб., квартира по адресу: – 304 959,91 руб., налог, уплаченный от продажи указанной квартиры – 15 875руб., – 18 493,79 руб., квартира по адресу: , – 243 500 руб., денежные средства со счетов – 42 141,49руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что истица была введена в заблуждение, поскольку предполагалось, что наследственное дело после смерти сына будет открыто в нотариальной конторе в , когда обратилась туда за свидетельством о праве на обязательную долю, оказалось, что наследственное дело открыто у другого нотариуса в . Истица не отказывалась от обязательной доли, фактически приняла наследство, поскольку погасила задолженности по членским взносам за гараж, о чем представлена квитанция. Согласно расчету, истица имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере доли. Поскольку часть имущества продана, считает нецелесообразным оспаривать свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлению нарушенных прав истицы как наследника будет способствовать компенсация за долю в наследственном имуществе. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в процессе рассмотрения дела ответчик ФИО8 не оспаривала право истицы на обязательную долю, пояснив, что после смерти супруга оформила наследственные права по завещанию. Истица не имела намерений оформлять наследственные права, однако она информировала нотариуса о наличии наследника имеющего право на обязательную долю, какие действия в дальнейшем предпринимал нотариус ей не известно. Также она и истица получили страховую выплату, она информировала истицу о таком праве, ничего от нее не скрывала. Не возражает против выплаты истице денежных средств в счет компенсации за обязательную долю, однако такой суммой не располагает, поскольку с ней не рассчитались по договору купли-продажи квартиры по . Квартира на приобреталась в долевую собственность, в связи с чем, полагает, что доля в указанной квартире принадлежит ей, другая подлежит разделу с учетом ее права как пережившей супруги. Денежные средства в размере 163 000руб. она снимала ДД.ММ.ГГГГ. и перекладывала на другой счет, общая сумма, которая оставалась на счетах супруга около 170 000руб..

Представитель ответчика представила собственный расчет компенсации за обязательную долю, который просила принять во внимание.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель У.Р. по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статей 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО12 являлась супругой ФИО3 (на момент смерти последнего), брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО1 является матерью ФИО3, наследником по закону первой очереди, которая на момент открытия наследства являлась нетрудоспособным лицом, достигшей возраста 83 лет.

Кроме того, у ФИО3 имеются наследники первой очереди – дети ФИО9, ФИО10, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства по завещанию.

В материалы дела представлена копия завещания, удостоверенного нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 завещал все свое имущество ФИО5. Завещание не отменялось и не изменялось. Стороной истца завещание не оспаривалось.

Наследственное имущество состоит из:

- гаража № по адресу: , стоимостью 520 567,56руб.

- земельного участка по адресу: стоимостью 365 505,28руб.

- доли квартиры по адресу: , стоимостью 1 716 000руб.

- , г.н. № стоимость. 149 900руб.

- доли квартиры по адресу: стоимостью 3 213 784,02 руб.

- денежных средств на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» №, №, №.

ФИО5 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, а также свидетельство о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: как переживший супруг.

При получении свидетельств ответчиком были оплачены услуги правового и технического характера, а также внесены денежные средства в счет оплаты нотариального тарифа.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в У. наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку произвела расходы на содержание наследственного имущества, долги наследодателя, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств для внесения квартплаты за квартиру по , квитанцией об оплате услуг ГСК и электроэнергию за гараж.

Учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО3, его мать (истица) ФИО1 являлась нетрудоспособной, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права на обязательную долю – долю в наследстве, открывшемся в связи со смертью сына ФИО3.

При расчете доли суд исходит из следующего:

- гараж № по адресу: приобретен наследодателем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до брака), следовательно при наличии установленного круга наследников по закону в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, истица имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере доли (1 : 4 :2)..

- земельный участок по адресу: приобретен наследодателем по безвозмездной сделке (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., получено до брака), следовательно истица имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере доли

- доля квартира по адресу: , приобретена наследодателем в порядке приватизации на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до брака, следовательно истица имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере доли от доли квартиры.

- , г.н. № приобретен наследодателем до брака, истица имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере доли.

- квартира по адресу: приобретена наследодателем в период брака с ФИО5, наследственное имущество составляет долю от указанной квартиры, следовательно истица имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере в размере доли от доли квартиры.

- долю истицы на денежные средства на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» надлежит определить в размере .

Судом установлено, что частью имущества (денежными средствами, земельным участком и доле в квартире по ответчик распорядилась по своему усмотрению).

С учетом изложенного, учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным взыскать с пользу истицы компенсацию в счет обязательной доли в наследственном имуществе.

При расчете стоимости доли имущества суд принимает во внимание и исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость гаража № по адресу: на момент открытия наследства составляла 520 567,56руб.; земельного участка по адресу: - 365 505,28руб.; доли квартиры по адресу: – 4 904 407,80руб.; доли квартиры по адресу: - 3 213 784,02руб.. Стоимость , г.н. № определен на основании отчета оценщика и составляла на момент открытия наследства 149 900руб.. Размер денежных средств на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» составил 337 131,92руб..

Истица в своих расчетах указала на возможность вычета из стоимости обязательной доли денежных средств, оплаченных ответчиком в счет услуг правового и технического характера, нотариального тарифа, а также полагала возможным вычесть сумму, оплаченную ответчиком в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту в соответствии с размером обязательной доли.

Проанализировав расчеты, представленные стороной истца и стороной ответчика, суд считает необходимым произвести свой расчет.

Размер обязательной доли в наследственном имуществе - гараж № по адресу: Б, исходя из стоимости наследственного имущества в денежном выражении составляет 64 500,74руб. (520 567,56 / 8 ( доли) – 570,21руб. ( доля от взысканных услуг и тарифов нотариуса (4 561,70руб. / 8)).

Размер обязательной доли в наследственном имуществе - земельный участок по адресу: исходя из стоимости наследственного имущества в денежном выражении составляет 45 301,09 руб. (365 505,28 / 8 ( доли) – 387,07руб. ( доля от взысканных услуг и тарифов нотариуса (3 1096,52руб. / 8)).

Размер обязательной доли в наследственном имуществе - доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , исходя из стоимости наследственного имущества в денежном выражении составляет 304 959,91 руб. (4 904 070,8 / 2 = 2 452 035,40руб. (стоимость доли) / 8 (1/8 доли) – 1 544,51руб. ( доля от взысканных услуг и тарифов нотариуса (12 356,10руб. / 8)).

Размер обязательной доли в наследственном имуществе - доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: исходя из стоимости наследственного имущества в денежном выражении составляет 135 918,52руб. (3 213 784,02 / 2 = 1 606 892,01 руб. (стоимость доли) / 8 ( доля) – 250руб. ( доля от взысканных услуг нотариуса (2 000 руб. / 8) – 64 942,98руб. (1 039 087,68руб. погашенных в счет исполнения обязательств по ипотечному договору / 2 (1/2 доля долга пережившего супруга) / 8).

Размер обязательной доли в наследственном имуществе - , г.н. № исходя из стоимости наследственного имущества в денежном выражении составляет 18 493,79 руб. (149 900 / 8 доля) – 243,71 руб. ( доля от взысканных услуг и тарифов нотариуса (1949,70 руб. / 8).

Размер обязательной доли в наследственном имуществе - денежных средств на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» исходя из остатка денежных средств на момент открытия наследства, процентов, начисленных до момента закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» составляет 21 729,55руб. (173 836,36руб. / 8 ( доля)).

Таким образом, общая сумма в счет обязательной доли в денежном выражении составляет 590 903,60руб. (64 500,74руб. +45 301,09 руб. + 304 959,91 руб. + 135 918,52руб. + 18 493,79 руб. + 21 729,55руб.).

Требования истицы о взыскании доли денежных средств, полученных ею в счет оплаты налога за продажу доли в квартире по (127 000руб.) в размере 15 875руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку не являются наследственным имуществом, принадлежавшем наследодателю. Кроме того, в настоящее время ответчиком отваривается договор купли-продажи квартиры по , подано соответствующее исковое заявление.

В соответствии со тс. 103 ГПК РФ с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 109,04руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет компенсации обязательной доли в наследственном имуществе 590 903,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 109,04руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022г.