УИД 11RS0001-01-2025-008458-52 Дело № 2-6181/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Чарковой Н.Н.
с участием секретаря Никишиной В.В.,
с участием представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июля 2025 года дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 97 898,52 рублей, из которых: 80 000 рублей – задолженность за автомобиль, 4 000 рублей – госпошлина, 13 898,52 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 29.05.2025, также о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2025 по день исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что 28.06.2024 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки ..., согласно которому ФИО3 продала ФИО5 указанный автомобиль за 80 000 рублей, однако ответчиком оплата за автомобиль не произведена.
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, согласился на вынесение заочного решения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля лежит на покупателе.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Установлено, что между ФИО3 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... стоимостью 80 000 рублей.
Указанный автомобиль принадлежал истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 05.06.2024, приобретенного у ФИО1, что подтверждено информацией с ГИБДД.
В материалы дела представлена расписка, составленная 28.06.2024 ФИО4, согласно которой он обязуется ежемесячно 17 числа перечислять денежные средства в размере 10 000 рублей ФИО3 за автомобиль «OPEL .... Стоимость автомобиля – 80 000 рублей.
Мотивированных возражений относительно размера задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, ответчиком не представлено.
Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он произведен за период с 18.07.2024 по 29.05.2025 сразу на сумму 80000 рублей, в то время как соглашением сторон предусмотрена оплата по договору ежемесячно по 10000 рублей не позднее 17 числа.
С учетом указанного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 9 436,04 рублей исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
18.07.2024 – 28.07.2024
11
366
16
48,09
10 000,00
29.07.2024 – 17.08.2024
20
366
18
98,36
10 000,00
17.08.2024
20 000,00
Увеличение суммы долга +10 000,00 ?
Увеличение суммы долга #1
18.08.2024 – 15.09.2024
29
366
18
285,25
20 000,00
16.09.2024 – 17.09.2024
2
366
19
20,77
20 000,00
17.09.2024
30 000,00
Увеличение суммы долга +10 000,00 ?
Увеличение суммы долга #2
18.09.2024 – 17.10.2024
30
366
19
467,21
30 000,00
17.10.2024
40 000,00
Увеличение суммы долга +10 000,00 ?
Увеличение суммы долга #3
18.10.2024 – 27.10.2024
10
366
19
207,65
40 000,00
28.10.2024 – 17.11.2024
21
366
21
481,97
40 000,00
17.11.2024
50 000,00
Увеличение суммы долга +10 000,00 ?
Увеличение суммы долга #4
18.11.2024 – 17.12.2024
30
366
21
860,66
50 000,00
17.12.2024
60 000,00
Увеличение суммы долга +10 000,00 ?
Увеличение суммы долга #5
18.12.2024 – 31.12.2024
14
366
21
481,97
60 000,00
01.01.2025 – 17.01.2025
17
365
21
586,85
60 000,00
17.01.2025
70 000,00
Увеличение суммы долга +10 000,00 ?
Увеличение суммы долга #6
18.01.2025 – 17.02.2025
31
365
21
1 248,49
70 000,00
17.02.2025
80 000,00
Увеличение суммы долга +10 000,00 ?
Увеличение суммы долга #7
18.02.2025 – 29.05.2025
101
365
21
4 648,77
80 000,00
Сумма процентов: 9 436,04 <данные изъяты>
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.08.2025 и до исполнения ответчиком обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 рублей. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов с другой стороны.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (...) к ФИО4 ...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 80000 рублей – задолженность за автомобиль, 9 436,04 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 29.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2025 по день исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.Н. Чаркова
Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2025 года.