Производство № 2-1962/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001407-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

с участием заявителя ФИО1, представителя ПАО Сбербанк ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002085042 от 21 октября 2024 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 21 октября 2024 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0002085042 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитования № 8636YPL9OWZS2Q0SQ0QF9C от 9 апреля 2023 года в размере 3 306 608, 93 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 3 112 328,21 рублей, по процентам – 174 931,42 рублей, а также расходы по оплате нотариальных действий по совершению исполнительной надписи в размере 19 349, 30 рублей.

С данной исполнительной надписью заявитель не согласен, поскольку заявителю не известно о наличии в кредитном договоре условия о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3 извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения в адрес заявителя не направлялось.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконными действия нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО3 № У-0002085042 от 21 октября 2024 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Сообщил, что кредитный договор в электронном виде не получал, с условиями кредитного договора не знакомился. Узнал о совершении исполнительной надписи от судебного пристава. На момент вынесения исполнительной надписи находился в санатории.

Представитель заинтересованного лица «Сбербанк» (ПАО) ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В письменных возражениях указывает, что исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением установленной законом процедуры. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования. Банком предоставлены нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. На основании исполнительной надписи взысканы только основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.

Заинтересованное лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 8636YPL9OWZS2Q0SQ0QF9C, в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 4 640 000 рублей под 17,1: % годовых, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту, в том числе в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в договоре.

9 апреля 2023 года указанный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователя в интерфейсе системы, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по заключенному договору, допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, по состоянию на 12 сентября 2024 года образовалась задолженность в сумме 3 258 222, 01 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 2 743 780, 94 рублей, по просроченному основному долгу в размере 368 547,27 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 128 977, 97 рублей, неустойка в размере 16 915,83 рублей.

13 сентября 2024 года ПАО Сбербанк сформированы и направлены ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу: *** (почтовый идентификатор ***), возвращено отправителю с отметкой «за истечением срока хранения», а также по адресу: 675004, *** (почтовый идентификатор ***), вручено адресату.

На основании ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 ПАО Сбербанк обратилось в Нотариальную палату Амурской области с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № 8636YPL9OWZS2Q0SQ0QF9C от 9 апреля 2023 года.

21 октября 2024 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись в отношении должника ИП ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 8636YPL9OWZS2Q0SQ0QF9C от 9 апреля 2023 года в размере 3 306 608, 93 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 3 112 328,21 рублей, по процентам – 174 931,42 рублей, а также расходы по оплате нотариальных действий по совершению исполнительной надписи в размере 19 349, 30 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом должнику 21 октября 2024 года, посредством АО «Почта России», в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО1, поскольку ПАО Сбербанк соблюдены условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, установленные статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО3 не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом изложенного, оснований для отмены исполнительной надписи № У-0002085042 от 21 октября 2024 года совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3, не имеется.

Рассматривая довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, суд приходит к выводу о его несостоятельности, поскольку 13 сентября 2024 года ПАО Сбербанк сформированы и направлены ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу:

675004, *** (почтовый идентификатор ***) – вручено адресату, а также по адресу: 675029, *** (почтовый идентификатор ***) - возвращено отправителю с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о соблюдении порядка направления требования.

Довод заявителя о том, что нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3 извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней в адрес заявителя не направлялось, а также заявителем не получалось, в том числе вследствие нахождения в санатории, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что извещение о совершении исполнительной надписи № У-0002085042 от 21 октября 2024 года направлено ФИО1 по указанному в кредитном договоре адресу: 675029, ***, принято АО «Почта России» 21 октября 2024 года, то есть в тот же день, что и совершена исполнительная надпись.

Тот факт, что заявитель не получил извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации, указанному в договоре, в связи с нахождением в санатории, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи нотариуса судом отклоняются.

Принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, как и факт получения кредитных денежных средств по нему, а также не отрицалось наличие задолженности по кредитному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлены, контррасчет не приведен, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0002085042 от 21 октября 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002085042 от 21 октября 2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.