ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о Взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО2, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском ФИО3 о Взыскании задолженности по договору № от 09.02.2021 года за период с 12.02.2021 по 30.11.2021 в общей сумме 1254429 рублей 82 копейки. В обосновании своих требований, истец указал, что 09.02.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов №. В соответствии с данным договором исполнитель оказывает заказчику услуги по организации и осуществлению перевозок грузов автомобильным транспортом, а также экспедицию грузов и оказанию связанных с ним дополнительных услуг, а заказчик согласно п. 3.8 Договора обязуется производить расчеты с исполнителем. ФИО3 прекратил статус ИП с 01.03.2022. Истец направил ответчику досудебную претензию по факту нарушения ответчиком оплаты услуг по договору. Согласно п. 6.3 Договора оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком на основании документов, указанных в п. 6.2 Договора в течении 14 дней с даты их получения. Так, в соответствии с п. 6.2 Договора исполнитель направляет заказчику счет и акт об оказанных услугах, заказчик обязуется в течении 5 рабочих дней вернуть один подписанный экземпляр исполнителю, либо направить письменный отказ от подписания акта. Исполнитель в рамках договора оказал заказчику, согласованные услуги. Заказчик, в свою очередь не возвращает исполнителю по одному подписанному экземпляру документов, не оплачивает оказанные услуги. Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ и условиям настоящего Договора. Согласно п. 7.5 за нарушение сроков оплаты счетов Заказчик несет ответственность согласно действующему законодательству РФ.

«19» января 2021 года почтовым отправлением № Исполнитель, ранее, направлявший счета и акты по электронной почте, направил документы Заказчику в оригинале, нижеперечисленные документы подтверждают наличие задолженности Заказчика перед Исполнителем.

Согласно сведениям, размещенным по ссылке <данные изъяты> указанное почтовое отправление «22» января 2022 года поступило в почтовое отделение получателя, однако, Заказчик его отказался получить.

Тем же отправлением Исполнителем в адрес Заказчика направлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Заказчика, в настоящее время составляет 1 254 429,82 руб. (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей 82 копейки).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3, ИНН № задолженность по Договору № от 09.02.2021 года за период с 12.02.2021 по 30.11.2021 в общей сумме 1254429 рублей 82 копейки, в пользу ФИО2, ИНН №, а также прошу взыскать все судебные издержки по делу, включая расходы на оказание юридической помощи по делу.

Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о Взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, либо изменение обязательств не допускается. П. 4 ст. 1 ГК РФ гласит, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статья 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.02.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов №. В соответствии с данным договором исполнитель оказывает заказчику услуги по организации и осуществлению перевозок грузов автомобильным транспортом, а также экспедицию грузов и оказанию связанных с ним дополнительных услуг, а заказчик согласно п. 3.8 Договора обязуется производить расчеты с исполнителем. ФИО3 прекратил статус ИП с 01.03.2022. Истец направил ответчику досудебную претензию по факту нарушения ответчиком оплаты услуг по договору. Согласно п. 6.3 Договора оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком на основании документов, указанных в п. 6.2 Договора в течении 14 дней с даты их получения. Так, в соответствии с п. 6.2 Договора исполнитель направляет заказчику счет и акт об оказанных услугах, заказчик обязуется в течении 5 рабочих дней вернуть один подписанный экземпляр исполнителю, либо направить письменный отказ от подписания акта. Исполнитель в рамках договора оказал заказчику, согласованные услуги. Заказчик, в свою очередь не возвращает исполнителю по одному подписанному экземпляру документов, не оплачивает оказанные услуги. Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ и условиям настоящего Договора. Согласно п. 7.5 за нарушение сроков оплаты счетов Заказчик несет ответственность согласно действующему законодательству РФ.

«19» января 2021 года почтовым отправлением № Исполнитель, ранее, направлявший счета и акты по электронной почте, направил документы Заказчику в оригинале, нижеперечисленные документы подтверждают наличие задолженности Заказчика перед Исполнителем.

Согласно сведениям, размещенным по ссылке <данные изъяты> указанное почтовое отправление «22» января 2022 года поступило в почтовое отделение получателя, однако, Заказчик его отказался получить.

Тем же отправлением Исполнителем в адрес Заказчика направлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Заказчика, в настоящее время составляет 1 254 429,82 руб. (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей 82 копейки).

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14472 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору № от 09.02.2021 года за период с 12.02.2021 по 30.11.2021 в общей сумме 1254429 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 14472 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022 года.

Председательствующий: