Дело № 2-914/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001044-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 31 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л.В,П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Л.В,П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 43578 рублей Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 43578 рублей перечислены заемщику на счет №..... Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит индивидуальных и общих условий договора. По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства и исполнил заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором, размер ежемесячного платежа составлял 1 964,06 руб., последний платёж по кредиту - <дд.мм.гггг> Свои обязательства по предоставлению суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составила 51 266,41 руб., из которых: 39 191,01 руб. – сумма основного долга; 3 672,67 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 040,96 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 361,77 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 737,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Л.В,П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам ответчика, возвратилась за истечением срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и Л.В,П. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 43 5748 руб., под 24,90% годовых, с ежемесячным платежом 31 числа каждого месяца в размере 1 964,06 руб., в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 13-14).

При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, сроке его действия, дате окончания платежного периода, графике платежей, тарифах банка, что подтверждается его личной подписью в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, распоряжении заемщика.

Сведений о том, что договор либо его условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Факт предоставления ООО «ХКФ Банк» ответчику суммы кредита в размере 43 578 руб., а также перечисление указанной суммы на указанный заемщиком счет подтверждается выпиской по счету и распоряжением заемщика. Данное обстоятельство ответчиком также не оспорено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако денежные средства, в счет погашения задолженности, вносил с нарушением условий договора и графика платежей, тем самым принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1.2 раздела II Общих условий договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на <дд.мм.гггг> по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... составляет 43 578 руб., из которых: 39 191,01 руб. – сумма основного долга; 3 672,67 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 040,96 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 361,77 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 21).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено. Требование о погашении образовавшейся задолженности, направленное Банком ответчику, последним до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 51 266,41 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в числе прочих, расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 1 737,99 руб. (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л.В,П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Л.В,П. (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (паспорта гражданина РФ №.... №....) задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 51 266 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Щербина