УИД 77RS0019-02- 2024-015574-90

Дело № 2-1096/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Офис-Инвест» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Офис-Инвест» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2023 между ООО «Офис-Инвест» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 000000529, на основании которого ответчику в аренду было передано транспортное средство Geеly Atlas Pro, с гос.номером У878АМ977. 13.05.2024 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, а истец материальный ущерб. Ответчик обязался возместить ущерб, однако до настоящего времени его не возместил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, несет юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьям 643 и 646 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статьи 644 и 646 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 647 ГК РФ установлено, что, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Судом установлено, что ООО «Офис-Инвест» является собственником транспортного средства Geеly Atlas Pro, с гос.номером У878АМ977.

13.07.2023 между ООО «Офис-Инвест» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 000000529, на основании которого ответчику во временное владение и пользование было передано транспортное средство Geеly Atlas Pro, с гос.номером У878АМ977.

В период действия договора, 13.05.2024 по вине ответчика произошло ДТП, а именно ответчик, управляя ТС, совершил наезд на полусферу.

В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения, зафиксированные в акте обнаружения (изъятия) транспортного средства от 13.05.2024г., подписанным, в том числе и ответчиком.

Согласно заказ-наряду от 20.05.2025 стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного ТС составляет 81 500 руб.

Представленное истцом заказ-наряд, следует признать относимым, допустимым и достаточным для разрешения спора, поскольку, таковое не было опровергнуто и оспорено ответчиком соответствующими средствами доказывания в порядке ст. 56 ГПК РФ, а потому суд принимает его в качестве доказательства размера причиненных убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2.1.8 договора, в случае если арендодатель по вине арендатора несет не предусмотренные договором расходы, арендатор обязан возместить убытки в течение 5 календарных дней с момента выставления арендодателем соответствующего требования.

05.09.2024 истцом ответчику направлена претензия о возмещении убытков, однако ответчик уклонился от ответа на нее, и удовлетворения.

Изучив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненных истцу убытков законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков денежные средства в размере 81 500 руб., учитывая, что размер причиненного истцу убытков, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Офис-Инвест» (ИНН <***>) убытки в размере 81 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированная часть решения составлена 11 апреля 2025 года

Судья А.А. Терехова