Дело №2-277/25
УИД 77RS0026-02-2024-011400-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.03.2025 года город Москва
Решение принято в окончательной форме 28.05.2025 года.
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при помощнике судьи Ефимовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра СФР по выплате по г.Москве и Московской обл. к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
Центр СФР по выплате по г.Москве и Московской обл. обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости. 31.07.2021 года ФИО2 умер. В связи с несвоевременным получением сведений о смерти пенсионера, в период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года произошла выплата пенсии в размере 17 366,82 руб. на расчетный счет пенсионера, открытый ему в АО «Тинькофф Банк». В настоящее время счет получателя (пенсионера) закрыт.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с наследников пенсионера ФИО2 излишне выплаченную пенсию за период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года в размере 17 366,82 руб.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 30.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник - ФИО1 (л.д.24).
Представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие пенсионного органа (л.д.5).
Ответчик ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 23.03.2025, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер 31.07.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии X-МЮ №731150, запись акта о смерти №170219775004601425007 от 02.08.2021.
К имуществу ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело №31418877-475/2021 (л.д.23).
Наследником, принявшим наследство по завещанию, по состоянию на 30.01.2025 года, является ответчик – ФИО1
Согласно истории выплат за период с 01.08.2021 по 30.09.2022 по ИЛС 002-754-974 41 следует, что на основании документа от 27.07.2021 №2348 на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», была перечислена сумма пенсии за август 2021 года в размере 17 366,82 руб. (л.д.8).
По информации истца осуществить возврат пенсии в размере 17 366,82 руб. с лицевого счета ФИО2 №40817810100021506646 не представляется возможным, так как счет в настоящее время закрыт.
На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 05.09.2022 №43/ГУ-10/ЦВ С 31 был выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в сумме 17 366,82 руб. (л.д.6).
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.
Из ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому в качестве неосновательного обогащения не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные денежные средства не являются для ответчика пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу (умершему ФИО2).
Правоспособность ФИО2 с 31.07.2021 прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО2 №40817810100021506646 в сумме 17 366,82 руб. за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1, получившей эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований.
Таким образом, ФИО1 обязана возвратить истцу излишне полученную ею пенсию, перечисленную после смерти ФИО2 в размере 17 366,82 руб.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Ответчиком ФИО1 по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании необоснованно полученных денежных средств, поскольку исковое заявление подано в суд 09.08.2024, то есть по истечении установленного законом 3-х летнего срока после перечисления денежных средств.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Так, согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в Таганский районный суд г. Москвы в РПО 80089299253195 - 09.08.2024 (л.д.15)
В свою очередь, о нарушении своих прав истцу стало известно 03.08.2021 после получения сведений о дате смерти пенсионера, о чем свидетельствуют данные из карточки ИЛС, предоставленные стороной истца (л.д.7). Так сведения о смерти пенсионера, в частности дата смерти, реквизиты свидетельства о смерти, наименования органа ЗАГС, номер актовой записи, дата записи акта, а также источник были внесены в карточку ИЛС 03.08.2021.
Соответственно, настоящий иск предъявлен в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявил и доказательств наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ему в своевременной реализации своего права на судебную защиту, которые бы могли быть признаны судом уважительными причинами пропуска такого срока, в суд не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено. Доказательств обратного истцом суду представлено не было.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Центра СФР по выплате по г.Москве и Московской обл. к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова