03RS0006-01-2021-003622-75

дело № 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

с участием прокурора Насибуллиной К.М.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО СК "ПАРИ", МУП УЭТ ГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа РБ о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО СК "ПАРИ", МУП УЭТ ГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа РБ о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании материального ущерба.

В обоснование требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. С.Р.Р., управляя троллейбусом БТЗ 52761т, г.р.з. №, договор страхования №P№ в АО СК «Пари», следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в результате резкого торможения, из-за внезапно выехавшего транспортного средства на полосу для движения, по которой он двигался, допустил падение пассажира в салоне автомашины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате данного ДТП был нанесен вред здоровью ФИО3. Согласно медицинской карты амбулаторного больного № ФИО3 поступила в травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ №10 г.Уфа, с диагнозом: <данные изъяты> Так же открыт больничный лист. Согласно медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ РБ ГКБ №13 г.Уфа поликлинического отделения № ФИО3 продолжила лечение под наблюдением травматолога-ортопеда, с диагнозом: <данные изъяты> После пройденного обследования МРТ правого плечевого сустава установлено, что картина дегенеративных и посттравматических изменений правого плечевого сустава (подакромиального импиджмента), с признаками <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> Согласно медицинской карты пациента № ФИО3 прошла реабилитацию, в ГБУЗ РВФД. Согласно чеков и договоров на оказание услуг, ФИО3 понесла расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей. Периоды нетрудоспособности согласно больничных листов: с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - 35 дней.; с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - 14 дней.; с ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. - 13 дней. Среднемесячный заработок = <данные изъяты> рублей. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> /20 раб. дней * 7 дней = <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>/20 раб. дней * 20 дней = <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>/20 раб. дней * 14 дней = <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>/20 раб. дней * 13 дней. = <данные изъяты> рублей. Общий утраченный заработок составляет = <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению АО СК «ПАРИ» произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако данная выплата не соответствует законодательству. В связи с некачественным оказанием услуг по перевозке пассажиров, ФИО3 был нанесен вред здоровью. Фактически водитель, являющийся работником МУЭТ, допустил нарушения ПДД РФ, процесс лечения ФИО3 длительный, истец испытывала боль, физические страдания, не смогла заниматься определенными видами трудовой деятельности и спорта, поэтому испытывала нравственные страдания. Считает, что причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью ФИО3 и моральных страданий последней в результате этого нашло свое подтверждение, истец перенесла реабилитацию в течение полугода. На сегодняшний день лечение истца продолжается. В соответствии с п. 3.1.1 договора страхования страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2000000 рублей на одного пассажира (не менее чем 2000000 на одного пассажира). Таким образом, размер страхового возмещения при установленных обстоятельствах составляет 100 000 рублей (2000000 *5 %). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика АО «СК «ПАРИ» в пользу истца ФИО3

На основании вышеизложенного, просит взыскать с учетом уточнения с ответчиков МУЭТ ГО г.Уфа, Администрации ГО г. Уфа РБ в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, расходы на лечение в размере 17 147,91 рублей, утраченный заработок в размере 164 153 рубля, страховое возмещение в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 1000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечены внешний управляющий МУП УЭТ ГО г.Уфа РБ Р.Д.А., Фонд социального страхования РО ГУ - региональное отделение ФСС по РБ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика АО «СК «ПАРИ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, считая, что страховое возмещение истцом получено.

Представитель ответчика МУП УЭТ ГО г.Уфа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо внешний управляющий МУП УЭТ ГО г.Уфа РБ Р.Д.А., представитель третьего лица Фонд социального страхования РО ГУ - региональное отделение ФСС по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. С.Р.Р., управляя троллейбусом БТЗ 52761т, г.р.з. №, договор страхования №P№ в АО СК «Пари», следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в результате резкого торможения, из-за внезапно выехавшего транспортного средства на полосу для движения, по которой он двигался, допустил падение пассажира в салоне автомашины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был нанесен вред здоровью ФИО3.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного № ФИО3 поступила в травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ №10 г.Уфа, с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ РБ ГКБ №13 г.Уфа поликлинического отделения № ФИО3 продолжила лечение под наблюдением травматолога-ортопеда, с диагнозом: <данные изъяты>.

После пройденного обследования МРТ правого плечевого сустава установлено, что <данные изъяты>.

Согласно медицинской карты пациента № ФИО3 прошла реабилитацию, в ГБУЗ РВФД.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная комиссионная медицинская экспертиза для определение степени тяжести вреда здоровью ФИО3, производство которой поручено экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы», расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было возвращено в суд без исполнения, поскольку не была произведена оплата экспертизы стороной истца, а также не представлена запрашиваемая медицинская документация.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу повторно назначена судебная комиссионная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы», перед экспертами поставлены аналогичные вопросы, расходы по проведению экспертизы возложены на МУП УЭТ ГО г.Уфа.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было возвращено в суд без исполнения, поскольку для ответов на поставленные вопросы необходимо привлечение к производству экспертизы врача клинического профиля, отсутствующего в штате Бюро, участие врачей проводится на платной основе, однако стороной ответчика не была произведена оплата экспертизы.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчиков стоимости лечения в размере <данные изъяты> руб., и отказывая в их удовлетворении, суд принимает во внимание, что представленные в материалы дела копии товарных чеков и квитанций не являются допустимым доказательством по делу и отклоняются судом, поскольку оригиналы договоров об оказании платной медицинской помощи, как и оригиналы квитанций суду не были предоставлены; на момент рассмотрения дела расходы на лечение ФИО3 документально не подтверждены, как и нуждаемость в их несении назначениями врачей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к АО СК «Пари» с заявлением о выплате страхового возмещения, указывая на периоды нетрудоспособности согласно больничных листов: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению АО СК «ПАРИ» произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Считая данную выплату недостаточной, ФИО3 обратилась к АО СК «Пари» с претензией ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить ущерб в размере 420000 рублей, а также сумму расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере 200000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей.

Истцом в материалы дела представлены листки нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от дата N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от дата N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от дата N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от дата N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного Закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного Закона).

Федеральный закон от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от дата N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от дата N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от дата N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от дата N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от дата N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от дата N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от дата N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного Закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Вместе с тем Федеральным законом от дата N 125-ФЗ и Федеральным законом от дата N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - Региональное отделение Фонда) сообщило, что Региональным отделением Фонда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлены выплаты пособий по временной нетрудоспособности: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительно сообщили, что несчастный случай, произошедший в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в Региональном отделении Фонда не зарегистрирован, среди получателей страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, зарегистрированных в Региональном отделении Фонда, ФИО3 не числится.

Согласно выданной ГАПОУ Уфимским топливно-энергетическим колледжем ФИО3 справке № от ДД.ММ.ГГГГ, она действительно работала в ГАПОУ УТЭК с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя. В ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ежегодном отпуске, ФИО3 получила травму и ей было начислено пособие по листку нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 дней в размере <данные изъяты> рублей (первые 3 дня за счёт средств работодателя - <данные изъяты> и <данные изъяты> за счет средств ФСС РФ). С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ было продолжение пособия по временной нетрудоспособности № в количестве 21 день, в размере <данные изъяты> рублей за счет средств ФСС РФ.

Из справки о доходах и суммах налога ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ года, в августе истцом получено от работодателя сумма в размере <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.

Таким образом, материалами дела установлено, что утраченный заработок, порядок расчета которого предусмотрен нормами Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", возмещен ФИО3 по имеющимся листкам нетрудоспособности в связи с полученной травмой в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей (100%).

Следовательно, требование ФИО3 о взыскании с ответчиков утраченного заработка в размере <данные изъяты> рубля удовлетворению не подлежит.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчиков страхового возмещение в размере <данные изъяты> рублей, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку как указано было выше, ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению АО СК «ПАРИ» произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы, устанавливаются ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда, жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - «ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ»).

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ. гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Условия договора обязательного страхования устанавливаются ст. 8 ФЗ or 14.06.2012 г. № 67-ФЗ.

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения и порядок его выплаты регулируется ст. 14 ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с ч. 1 ст. 14 настоящего ФЗ, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке установленном Правительством РФ.

Размер страхового возмещения рассчитывается согласно Правилам расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164. Согласно пп. б и п. 51 Приложения к указанным правилам, размер компенсации за разрыв капсулы плечевого сустава составляет 4% от страховой суммы, 4% от 2 000 000 рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма страхового возмещения была перечислена по реквизитам представленным Страхователем, следовательно требование о взыскании с ответчиков страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При такой ситуации суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ именно МУП УЭТ ГО г.Уфа должен нести ответственность за вред, причиненный травмой ФИО3, оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков суд не усматривает.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью истца произошло по вине ответчика МУП УЭТ ГО г.Уфа в связи с некачественным оказанием услуг по перевозке пассажиров, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, принимая во внимание причинение истцу именно телесных повреждений, размер которого суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, в сумме 15000 рублей.

Взыскиваемая сумма компенсации морального вреда согласовывается с конституционными принципами ценности жизни и достоинства личности, и должным образом отражает пережитые истцом нравственные страдания от полученной травмы, также учитывают грубую неосторожность.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что падение истца произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, как и доказательств вины в случившемся третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение было произведено ответчиком в добровольном порядке в пользу ФИО3 по ее требованию, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в размере 5000 руб., при этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, и считает данный размер расходов разумным.

Расходы по оплате услуг почты в размере 1000 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 1000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 300 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к АО СК "ПАРИ", МУП УЭТ ГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа РБ о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с МУП УЭТ ГО г.Уфа в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскать с МУП УЭТ ГО г.Уфа в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 к АО СК "ПАРИ" о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО СК "ПАРИ", Администрации ГО г.Уфа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.В. Абдуллин