№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Старовойтова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 23.10.2023г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 02.09.2023г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Протоколом 26 АВ № <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 20.1 КоАП РФ, согласно которому <данные изъяты> в <адрес> в подъезде <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил о том, что они со своей сожительницей как беженцы из Украины временно размещены в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время ими получено гражданство Российской Федерации. Вместе с ними в общежитии проживает ФИО2, с которой сложились неприязненные отношения. Вечером дата. между его сожительницей и ФИО2 произошел скандал на бытовой почве. Он, желая прекратить скандал, вышел в коридор, чтобы увести свою гражданскую супругу. Соседи вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для беседы с участковым, однако в отделе полиции его задержали и составили протокол об административном правонарушении. Он нецензурной бранью не выражался, в скандале участия не принимал, а только хотел увести свою сожительницу, чтобы прекратить скандал между ней и соседкой.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Однако в силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

Одним из доказательств, представленных должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, является протокол об административном правонарушении, согласно которому местом совершения правонарушения является подъезд <адрес>, который сам по себе не является общественным местом для посещения посторонних граждан, применительно к требованиям действующего законодательства. Данных о потерпевших, в отношении которых было совершено мелкое хулиганство, в протоколе об административном правонарушении не содержится, с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении либо о принятии предусмотренных законом мер в отношении ФИО1 в органы полиции никто из граждан не обращался.

В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны ФИО3 и ФИО2, согласно письменных объяснений которых они видели и слышали как ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Объяснения данных свидетелей указывает на то, что как ФИО3, так и ФИО2 знакомы с ФИО1, поскольку прямо указывают его фамилию и инициалы в своих объяснениях, а также проживают в одном доме с ФИО1 по адресу: <адрес>,7. При этом письменные объяснения свидетеля ФИО3 полностью повторяют письменные объяснения ФИО2 При этом письменные пояснения указанных свидетелей не содержат обстоятельств совершения ФИО1 противоправных действий, а также не указывают потерпевшего, в отношении которого ФИО1 были совершены противоправные действия. Как пояснил в судебном заседании ФИО1, у него и его сожительницы сложились неприязненные отношения с соседкой ФИО2 При этом ФИО1 отрицал высказывание нецензурной брани и нарушение общественного порядка.

Поскольку сотрудниками полиции, применяющими меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не обеспечена явка свидетелей ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущим наказание в виде ареста, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении (ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ) и продление сокращенных сроков рассмотрения дела недопустимо (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от дата N 52), с учетом того, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не может отнести письменные объяснения свидетелей к допустимым доказательствам виновности ФИО1

В качестве доказательств виновности ФИО1 суду также представлены рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которым 07.12.2023г. в 22:30ч. в <адрес>, находясь в подъезде <адрес> ФИО1 «нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия выражением нецензурной брани в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу».

Однако указанные рапорты оформлены на заранее заготовленных бланках и не отражают обстоятельств совершения правонарушения, в частности не указаны обстоятельства, при которых ФИО1 совершал мелкое хулиганство в подъезде дома, не указаны свидетели, явившиеся очевидцами правонарушения, и потерпевшие, в отношении которых было направлены действия и высказывания ФИО1

При таких обстоятельствах суд не может отнести рапорты сотрудников полиции к допустимым доказательствам виновности ФИО1

Доказательств прямого умысла у ФИО1 на нарушение общественного порядка суду не представлено. Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, свидетельствуют о наличии личных неприязненных отношений между ним и ФИО2 Действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2, совершенные в подъезде дома, где они проживают, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права иных лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 ча за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Старовойтова Н.Г.