26RS0002-01-2025-000422-64

№ 2-786/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер обезличен> с использованием сайта https://belkacredit.ru, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить сумму займа в срок до <дата обезличена>, выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день (п.2, п. 4 Индивидуальных условий). Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Ответчик прошел идентификацию и подтвердил свою личность, и подтвердил согласие о включении его в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования с АО «<адрес обезличен> Страхование» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между должником и ООО МКК «Капиталъ-НТ». Подписание заявки (по форме Индивидуальных условий договора) заемщиком осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется заемщику на зарегистрированный номер. Для подписания заявки заемщик должен направить полученный СМС-код на номер мобильного телефона Общества <***>. <дата обезличена> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по договору займа составила 61 800 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30 238,85 руб., пени – 1 561,15 руб. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула»в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ФЗ от <дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ от <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Под микрозаймом в силу п.3 ч.1 ст.2 ФЗ от <дата обезличена> №151-ФЗ понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения, связанные с деятельностью микрофинансовой организации, предусмотрены ст.12 вышеуказанного ФЗ, особенности начисления процентов и иных платежей предусмотрены ст.12.1.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер обезличен> с использованием сайта https://belkacredit.ru, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить сумму займа в срок до <дата обезличена>, выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день (п.2, п. 4 Индивидуальных условий).

Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно Правилам предоставления займа, для прохождения идентификации учетной записи заемщик должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Заемщик должен сделать фотографию документа, удостоверяющего личность и карты, а также фотографию документа, удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом, направив фотографии с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты Общества, подтверждая указанные действия путем проставления отметок в специальных местах.

Ответчик прошел идентификацию, подтвердив свою личность, что подтверждается представленными истцом фотографиями и отметкой о регистрации через ЕСИА в выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках.

Также заемщиком выражено согласие о включении его в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования с АО «<адрес обезличен> Страхование» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между заемщиком и ООО МКК «Капиталъ-НТ»; на подключение услуги СМС-Информирование, в целях информирования статуса рассмотрения заявки на выдачу займа, платежах по договору потребительского займа.

Подписание договора ответчиком было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Заемщик согласился с условиями использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами, путем присоединения к Соглашению о дистанционном взаимодействии в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления микрозаймов и путем подписания Соглашения посредством аналога собственноручной подписи.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата обезличена> №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Подписание заявки (по форме Индивидуальных условий договора) заемщиком осуществлено с использованием СМС-кода, который направлен заемщику на зарегистрированный номер. Для подписания заявки заемщиком направлен полученный СМС-код на номер мобильного телефона Общества +7 <номер обезличен>.

<дата обезличена> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, в соответствии с которым цедент уступил права требования задолженности по договору займа с ответчика взыскателю.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по договору займа в настоящее время является ООО ПКО «Фабула».

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от имени и за подписью первоначального кредитора.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства, что привело к образованию задолженности.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по договору займа составила 61 800 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30 238,85 руб., пени – 1 561,15 руб.

<дата обезличена> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, от <дата обезличена> с ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61 800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному договору займа, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа.

Так, согласно ч.2 ст.12.1 ФЗ от <дата обезличена> №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.24 ст.5 ФЗ от <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, введенной Федеральным законом от <дата обезличена> №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.24 ст.5 ФЗ от <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, введенной Федеральным законом от <дата обезличена> №613-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Применительно к рассматриваемому случаю, договором займа от <дата обезличена> предусмотрен срок возврата займа не позднее <дата обезличена>, то есть в срок не более 1 года со дня заключения договора.

Сумма потребительского кредита составляет 30 000 руб., размер процентов и пени – 31 800 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, а также 130 процентов от суммы займа.

На основании изложенного, суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 0716 <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево- Черкесской Республике в <адрес обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61 800 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30 238,85 руб., пени – 1 561,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова