66RS0007-01-2023-003520-46
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023 г. дело № 2-4384/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «15» ноября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.06.2022 г. по 18.05.2022 г. в размере 108756 руб. 44 коп. по момент фактического исполнения решения суда; расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.
В обоснование иска указано, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу № было утверждено ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. должен оплатить ФИО1 денежные средства в размере 1420000 руб.
По состоянию на 18.04.2023г. мировое соглашение не исполнено, принудительное исполнение судебного акта в Федеральной службе судебных приставов результатов также не дали.
ФИО2 уклоняется от исполнения мирового соглашения и погашения задолженности, ФИО1 просит суд взыскивать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108756 руб. 44 коп. по момент фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи №, согласно которому ФИО2 обязуется передать каркасную конструкцию (товар), а ФИО1 обязуется данный товар принять и оплатить.
Пунктом 2.1 Договора определена сумма договора 1596000 руб.
Согласно п. 2.2.-2.3 Договора первый платеж в размере 100000 руб. оплачивается в течение 2 рабочих дней с момента подписания Договора путем передачи денежных средств в кассу продавца, второй платеж составляет 500000 руб. и оплачивается на момент начала изготовления товара, третий платеж составляет 500000 руб. и оплачивается на момент изготовления теплого контура проекта, остаток в размере 496000 руб. оплачивается в день приемки.
В силу п. 3.4 Договора срок передачи товара – 30.08.2021г.
Согласно п. 4.1.2 Договора Продавец обязан передать товар в срок, указанный в Договоре.
ФИО1 своевременно производил оплату по данному договору, передавая наличные денежные средства ФИО2, о чем свидетельствуют: расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб.
ФИО2 направил 04.08.2021г. ФИО1 уведомление о переносе сроков доставки до ДД.ММ.ГГГГ., при этом оснований для переноса указанных сроков не возникло, изменения условий договора в одностороннем порядке недопустимо.
ФИО2 составил ДД.ММ.ГГГГ гарантийное письмо, согласно которому он обязуется поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также принял на себя дополнительные обязательства в счет компенсации допущенной просрочки (самостоятельно осуществить доставку, установить светодиодное освещение, а также датчик регулировки теплого пола).
ФИО1 согласовал ДД.ММ.ГГГГ изменение условий договора (согласился на продление срока поставки до ДД.ММ.ГГГГ и на проведение ФИО2 дополнительных работ, указанных в гарантийном письме).
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке. Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует его отметка.
Согласно п. 7.2 Договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию 10 календарных дней.
Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ. требования не были исполнены добровольно.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № производство по делу прекращено, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства выплатить ФИО1 сумму 1420000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № и его ненадлежащее исполнение ФИО2, имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, и не подлежит установлению вновь.
Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний день исполнительное производство не окончено, сумма долга составляет 1420000 руб.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общая сумму задолженность по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. составила 1420000 руб. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Из представленного истцом расчета за период с 01.06.2022г. (дата следующая, за датой возврата денежных средств по мировому соглашению) по 15.11.2023г. (дата вынесения решения суда) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 182324 руб. 11 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверены судом, и являются верными.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО2. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182324 руб. 11 коп., с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (определения об утверждения мирового соглашения).
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о защите прав потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33678 руб. 25 коп..
Суд отмечает, что уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств.
Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что действующим законодательством не запрещено.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов предоставленных в материалы дела, а именно: договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., чек № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает с учетом разумности и справедливости, что заявленное требование подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4846.48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 65 №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182324 (сто восемьдесят две тысячи триста двадцать четыре) руб. 11 коп., с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя - 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4846 (четыре тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 48 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья