Решение по делу № 2А-3528/2025 от 15.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2а-3528/2025

УИД 54RS0007-01-2025-002010-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при секретаре Осовицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, К.И.К., ФИО6, ФИО7, врио начальника ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, обосновав заявленные требования следующим образом.

На исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство №-ИП от /дата/ в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ИП ФИО1.

Согласно сведениям с официального сайта «Госуслуги» установлено, что судебным приставом-исполнителем выполнен не весь комплекс мер принудительного исполнения, а именно судебным приставом-исполнителем:

- не истребован ответ на запрос в ФНС на получение сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов от /дата/;

- не обновлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах с /дата/ года;

- не обновлен запрос в Росреестр на получение сведений об объектах недвижимого имущества с /дата/ года;

- не направлен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника;

- не направлен запрос в ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах;

- не направлен запрос в ОУФМС о предоставлении сведений о месте регистрации должника;

- не направлен запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособий по безработице;

- не отображена информация об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника, копии акта описи ареста и выхода по адресу должника в адрес взыскателя не поступало;

- не обновлял более 2 месяцев запросы в банки и иные кредитные организации.

/дата/ посредством ЕПГУ была направлена жалоба на имя начальника ОСП по Октябрьскому району ш. Новосибирска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

/дата/ в адрес взыскателя поступило постановлении по результатам рассмотрения жалобы, в котором действия пристава признаны правомерными.

По состоянию на /дата/ запросы в регистрирующие органы и кредитные организации судебным приставом не обновлены и не направлены.

На основании изложенного, административный истец просит:

- признать незаконными действия (бездействие) врио начальника ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО8, выразившиеся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения;

- обязать врио начальника ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО8 осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем К.И.К. возложенных обязанностей по принятию своевременных и полных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

- признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя К.И.К., выразившиеся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: не истребован ответ на запрос в ФНС на получение сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов от /дата/; не обновлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах с /дата/ года; не обновлен запрос в Росреестр на получение сведений об объектах недвижимого имущества с /дата/ года; не направлен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; не направлен запрос в ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах; не направлен запрос в ОУФМС о предоставлении сведений о месте регистрации должника; не направлен запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособий по безработице; не осуществлен выход по месту жительства должника; не обновлены более 2 месяцев запросы в банки и иные кредитные организации;

- обязать судебного пристава-исполнителя К.И.К. устранить указанные нарушения, а именно: истребовать ответы на запросы в ПФР и ФНС на получение сведений о заработной плате и иных выплатах; обновить запрос в Росреестр на получение сведений об объектах недвижимого имущества; направить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе; направить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; направить запрос в ОУФМС о предоставлении сведений о месте регистрации должника; направить запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице; обновить запросы в банки; осуществить выход по адресу должника, установить его имущественное положение, копию акта описи-ареста имущества либо копию акта выхода направить взыскателю.

Административный истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Был извещен судом о времени и месте слушания дела.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителя не направили, были извещены о времени и месте слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что /дата/ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Дзержинским районным судом г. Новосибирска по делу № о взыскании % по ставке №% годовых на сумму № рублей начиная с /дата/ по дату фактического погашения, взыскании неустойки по ставке №% в день на сумму основного долга в размере № начиная с /дата/ по дату фактического погашения, в размере. Сумма взыскания № рублей с ФИО10 в пользу ФИО1.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству №-ИП (т. 1 л.д. 53-60), судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства были совершены следующие действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, а именно запросы в ГИБДД –/дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/; в Росреестр – /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/.

Запросы в банки и иные кредитные организации о наличии счетов должника, денежных средств на счетах – /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/.

Запросы в ЗАГС сведений о смерти, перемене имени, заключении и расторжении брака – /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ /дата/, /дата/.

Запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, о счетах должника-физического лица – /дата/ /дата/, /дата/ /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/.

Запросы в ГУВМ МВД РФ – /дата/.

Запросы в ПФР – /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/.

Постановлением от /дата/ было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлениями от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ был временно ограничен выезд должника из РФ.

/дата/ было направлено извещение должнику о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, судебными приставами-исполнителями выполнялись и иные исполнительные действия, в том числе направление запросов для установления местонахождения должника и его имущества.

В рамках исполнительного производства №-ИП взыскано в пользу взыскателя № рублей на дату предоставления копии исполнительного производства (/дата/).

Вместе с тем, в представленных материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют сведения о выходе по адресу проживания должника ФИО9 с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества на протяжении всего времени с момента возбуждения (/дата/), то есть фактически на протяжении более № лет, из чего суд делает вывод, что доводы административного искового заявления о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в части не осуществления выхода по адресу проживания должника ФИО9 с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества находят свое подтверждение и являются обоснованными.

Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем не истребован ответ на запрос в ФНС на получение сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов от /дата/ суд полагает обоснованным, поскольку действительно установлено, что согласно сводке /дата/ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц, однако в реестре электронных запросов, предоставленных суду (т. 1 л.д. 61-73, т. 3 л.д. 33-42), отсутствуют сведения о получении ответа на указанный запрос.

Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах с /дата/ года также нашел свое подтверждение из материалов дела, поскольку на дату подачу искового заявления и принятия его судом последний запрос в ПФР был сделан /дата/.

Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в Росреестр на получение сведений об объектах недвижимого имущества с /дата/ года также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, поскольку на дату принятия судом к производству административного иска последней датой запроса в Росреестр было /дата/.

Вместе с тем, доводы о том, что судебный пристав-исполнитель на дату подачи иска не обновлял более /дата/ месяцев запросы в банки и иные кредитные организации не нашел своего подтверждения, поскольку на дату принятия иска к производству /дата/ были направлены запросы в банк.

Также не находит суд оснований в признании незаконным бездействия в части ненаправления запросов в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; в ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах; в ОУФМС о предоставлении сведений о месте регистрации должника; в Центр занятости с целью установления наличия пособий по безработице, поскольку сведения, на запросы, которые административный истец полагает необходимым направить в такие органы как МЧС, Гостехнадзор, Центр занятости и иные ведомства могут быть получены судебным приставом-исполнителем путем направления запросов в ГИБДД, Росреестр, банки и кредитные организации, ПФР, ФНС и другие органы и службы, в том числе оператору связи, а также ГУВМ РФ. Более того, судебным приставом-исполнителем должен производиться самостоятельно выбор таких действий, которые приведут применительно к обстоятельствам конкретного исполнительного производства к исполнению требований исполнительного документа. В связи с чем субъективное мнение истца о том, куда именно судебному приставу следует направить запросы не может являться достаточным для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ненаправлении таковых, с учетом выбора иных способов и адресатов запросов с целью своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с изложенным в вышеуказанной части требований административного искового заявления суд полагает необходимым отказать, с учетом данных о направлении иных запросов в рамах исполнительного производства №-ИП, бездействия судебных приставов-исполнителей, выраженное в нарушении требований Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в данной части, судом не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с установленными судом незаконным бездействием и не устранением на момент рассмотрения настоящего дела в полном объеме допущенных нарушений прав административного истца, в соответствии со ст. 227 КАС РФ и в целях защиты прав административного истца суд полагает необходимым обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно - принять меры к установлению места нахождения должника и его имущества (направление запросов в регистрирующие органы, осуществление выхода по месту жительства должника), а также принять иные необходимые меры для правильного и своевременного исполнения решения суда.

При этом суд отмечает, что суд признает незаконным бездействие по неисполнению, возлагает обязанность устранить допущенные нарушения, не указывая отдельные исполнительские действия, так как судебным приставом-исполнителем должен производиться самостоятельно выбор таких действий, которые приведут применительно к обстоятельствам конкретного исполнительного производства к исполнению требований исполнительного документа.

Суд также учитывает, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом. Он в рамках исполнительного производства самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме применять в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Согласно ст. 10 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

-организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

-в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

-взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

-организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

-организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

-издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

-имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

-в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

-является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

-осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

-при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

-при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

-осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

-осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, старший судебный пристав – начальник отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска в рамках своих полномочий организовывает работу подразделения судебных приставов, осуществляет контроль в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности судебных приставов-исполнителей своего подразделения, а также обеспечивает принятие мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований судебных актов, поступающих для исполнения в подразделение судебных приставов.

В связи с установлением незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства по данному делу, суд приходит к выводу, что имеет место также незаконное бездействие начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирск, выразившееся в необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом требований исполнительного документа.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно не истребовании ответа на запрос в ФНС на получение сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов от /дата/; не обновление запроса в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах с /дата/ года; не обновление запроса в Росреестр на получение сведений об объектах недвижимого имущества с /дата/ года; не осуществлении выхода по месту жительства должника, с необходимостью обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство, устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца в срок /дата/, а именно:

- принять меры к установлению места нахождения должника ФИО9 и его имущества (направление запросов в регистрирующие органы, осуществления выхода по месту жительства должника);

- принять иные необходимые меры для правильного и своевременного исполнения решения суда.

Также суд признает незаконным бездействие начальника ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом требований исполнительного документа, с обязанием осуществить контроль в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом требований исполнительного документа.

Сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу ИП ФИО1 в течение № месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства №-ИП в части не истребовании ответа на запрос в ФНС на получение сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов от /дата/; не обновление запроса в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах с /дата/ года; не обновление запроса в Росреестр на получение сведений об объектах недвижимого имущества с /дата/ года; не осуществлении выхода по месту жительства должника.

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца в срок № месяц, а именно: принять меры к установлению места нахождения должника ФИО9 и его имущества (направление запросов в регистрирующие органы, осуществления выхода по месту жительства должника); а также принять иные необходимые меры для правильного и своевременного исполнения решения суда.

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирск, выразившееся в необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом требований исполнительного документа и обязать осуществить контроль в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом требований исполнительного документа.

В остальной части требований административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Председательствующий Зень Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий Зень Н.Ю.