Дело № 5-1684/2025

Категория ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1, рассмотрев в здании суда в г. Донецке материалы, которые поступили из УМВД России «Донецкое» о привлечении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, со средним основным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в ГБУ «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1) 26 сентября 2024 года постановлением руководителя подразделения ГИБДД № по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 российских рублей,

2) 15 октября 2024 года постановлением руководителя подразделения ГИБДД № по ч.1 ст. 12.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 российских рублей;

3) 21 октября 2024 года постановлением руководителя подразделения ГИБДД № по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 российских рублей;

4) 12 ноября 2024 года постановлением руководителя подразделения ГИБДД № по ч.1 ст. 12.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 российских рублей;

5) 25 декабря 2024 года постановлением руководителя подразделения ГИБДД № по ч.1 ст. 12.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 российских рублей,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2025 года, в 21 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Камаз, н.з. №, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями) (далее – ПДД РФ), предписывающих, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место ДТП, участником которого она являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, как следует из его пояснений, признал свою вину в совершенном правонарушении, и указала, что действительно он сел за руль автомобиля Камаз, н.з. №, который необходимо было убрать, управлял данным автомобилем, однако автомобиль поехал вперед и совершил ДТП, врезался в здание, после чего он вышел из кабины, отошел на 10-15 метров, а затем ушел в магазин. Также указал, что он является водителем, это его единственная профессия.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершённом правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства данного административного правонарушения;

- фотоснимками и схемой места совершения административного правонарушения, на которых отражено указанное ДТП с участием автомобиля Камаз, н.з. №; - письменными объяснениями ФИО2 от 22 августа 2025 года, согласно которым последний предоставил пояснения, аналогичные данным им в суде;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он подтверждал указанные обстоятельства ДТП, а также факт того, что после ДТП все его участники скрылись с места ДТП;

- материалами видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, согласно которой ФИО2 давал признательные показания по данным обстоятельствам, ему были разъяснены его права.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности, соответственно, причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц, сопряженное с оставлением места его совершения.

В свою очередь, в указанных действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовного наказуемых деяний.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2, будучи участником ДТП, при установленных судом обстоятельствах, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, и в его действиях отсутствуют признаки уголовного наказуемых деяний, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а также на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который трудоустроен водителем, состоит в зарегистрированном браке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО2 своей вины.

Согласно ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание, что на момент совершения данного административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений согласно указанных постановлений руководителя подразделения ГИБДД, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 является водителем по профессии, которая является у него основной, ввиду чего наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами может существенным образом негативно отразиться на условиях его жизни, учитывая также, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ определяет, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое».

При этом, поскольку ФИО2 был доставлен в суд 25 августа 2025 года, в 12 часов 24 минуты, срок административного ареста ФИО2 подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока административного ареста ФИО2 исчислять с 12 часов 24 минут 25 августа 2025 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1