78RS0002-01-2023-007038-30

Изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года

Г. Санкт-Петербург

14 ноября 2023 года Дело № 2-8863/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Аптека Красоты» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, задолженность по процентам, установленным договором в размере 100 000 руб., задолженность по договору (пени) за период с 01.09.2020 по 31.03.2023 в размере 1 978 200 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 30.06.2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в указанном размере под 5% годовых, срок возврата денежных средств по договору займа был установлен - до 31.08.2020 года, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю, который на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ООО «Аптека Красоты» в судебное заседание представителя не направил, ходатайств в суд не представил, равно как и позицию по заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерах процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 30.06.2020 года между ФИО3 и ООО «Аптека Красоты» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сроки указанные в договоре и уплатить проценты в соответствии с п. 1.2 в размере 5% от взятых в долг денежных средств, то есть в общем размере 2 100 000 руб. (п.1.3) в срок до 31.08.2020 (п.1.4) (л.д.8-9)

Во исполнение п. 2.1 о передаче денежных средств истец перечислила денежные средства в размере 2 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером банка ВТБ (ПАО), в качестве назначения платежа указано « взнос по договору займа денежных средств б/н от 30.06.2020 в размере 2000000 руб.(л.д.12)

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, новый срок для возврата стороны не согласовали, обратного суду не представлено, суд находит требования ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 100 000 руб. (общая сумма долга и процентов, установленных п 1.3. договора)

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения срока возврата указанной в договоре суммы займа и процентов, установленного в п. 1.4, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с 01.09.2020 по 31.03.2023 г. в размере 1978200 руб. Расчет судом проверен, однако с ним суд согласиться не может в виду следующего:

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Срок действия данного моратория ограничен периодом с 01.04.2022 по 1 октября 2022 года включительно.

Во время действия моратория на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Таким образом, при начислении пени подлежит исключению данный период.

С учетом исключения данного периода, размер пени по п. 3.2 за период с 01.09.2020 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023 г. составит 1692600 руб. руб. (2 100 000х0,1%/100%х758 дней)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 14295,50 руб. и в доход государства недоплаченную истцом при подаче иска в размере 12867,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аптека Красоты» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 30.06.2020 в размере 2 100 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1692600 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14295,50 рублей, а всего 3 806 895 (три миллиона восемьсот шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рубль 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Аптека Красоты» в доход государства государственную пошлину в размере 12865 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Кирсанова Е.В.