Дело № 2-1083/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Хабаровск 25 января 2023 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым право требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию денежных средств перешло к ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи простых векселей и взыскании основной вексельной суммы. Решением суда исковые требования ФИО3 удовлетворены, в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма уплаченная по договору купли-продажи простых векселей в размере 556 000 рублей. После вступления решения суда в законную силу ФИО3 был получен исполнительный лист на основании которого на её счет поступили денежные средства от ответчика в размере 556 000 рублей и госпошлина в размере 9 060 рублей. Таким образом у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня с даты заключения договора купли-продажи простых векселей ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 181,11 рублей, а также госпошлина в размере 4 704 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно письменным возражениям, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку договор купли-продажи простых векселей не является договором банковского вклада, соответственно к правоотношениям по договору купли-продажи простых векселей не может применяться правило п. 2 ст. 835 ГК РФ на которые ссылается истец в своем иске. Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Также указывает, что банк исполнил свои обязательства по передаче векселя покупателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а денежное обязательство перед истцом у банка появилось после вступления в законную силу решения Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка исполнения денежного обязательства может составлять 86 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 011,13 рублей.

Изучив письменные возражения, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «АТБ» о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, судебных расходов. Согласно принятому решению исковые требования истца удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи векселя №В от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ПАО «АТБ», в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 556 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 060 рублей.

В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 1-2 статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

Как указано в статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Принимая решение по гражданскому делу № суд установил, что требование Центрального банка Российской Федерации о прекращении кредитования ООО «ФТК» и продажи векселей вкладчикам ПАО «АТБ» проигнорировано, что привело к принудительным мерам (назначению временной администрации). Согласно делу №№ по иску ПАО «АТБ» к ООО «ФТК» видно, что последний является векселедателем большого количества векселей на общую сумму более 3 000 000 000. Эти векселя реализованы физическим и юридическим лицам, срок исполнения по ним уже наступил, однако ООО «ФТК» не выполняет свои обязательства по оплате векселей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемные средства 5 467 863 000 рублей. По состоянию на день заключения договора с истцом ПАО «АТБ» уже достоверно знало о неплатежеспособности ООО «ФТК», что признано судом существенными нарушениями, дающими истцу в одностороннем порядке отказаться от заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что не позднее момента публикации ДД.ММ.ГГГГ в Российской газете сведений о необеспеченности векселей ООО «ФТК» ответчик знал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения за счет средств истца, в связи с чем расчет денежных средств, в порядке статьи 395 ГК РФ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 права требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в полном объеме к ПАО «АТБ» по приобретенному простому векселю серии ФТК «№» в соответствии с договором купли-продажи простых векселей №х от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом право требования процентов в порядке ст. 395 ГК РФ перешло к ФИО2

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 175 181,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является не верным в части, в связи с чем суд считает необходимым произвести свой расчет, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 173 082,78 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 дн.): 556 000 x 144 x 7,25% / 365 = 15 903,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 556 000 x 91 x 7,50% / 365 = 10 396,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 556 000 x 182 x 7,75% / 365 = 21 485,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 556 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 798,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 556 000 x 42 x 7,25% / 365 = 4 638,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 556 000 x 49 x 7% / 365 = 5 224,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 556 000 x 49 x 6,50% / 365 = 4 851,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 556 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 523,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 556 000 x 40 x 6,25% / 366 = 3 797,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 556 000 x 77 x 6% / 366 = 7 018,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 556 000 x 56 x 5,50% / 366 = 4 678,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 556 000 x 35 x 4,50% / 366 = 2 392,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 556 000 x 158 x 4,25% / 366 = 10 200,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 556 000 x 80 x 4,25% / 365 = 5 179,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 556 000 x 35 x 4,50% / 365 = 2 399,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 556 000 x 50 x 5% / 365 = 3 808,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 556 000 x 41 x 5,50% / 365 = 3 435,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 556 000 x 49 x 6,50% / 365 = 4 851,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 556 000 x 42 x 6,75% / 365 = 4 318,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 556 000 x 56 x 7,50% / 365 = 6 397,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 556 000 x 56 x 8,50% / 365 = 7 250,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 556 000 x 14 x 9,50% / 365 = 2 025,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 556 000 x 42 x 20% / 365 = 12 795,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 556 000 x 23 x 17% / 365 = 5 956,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 556 000 x 23 x 14% / 365 = 4 904,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 556 000 x 18 x 11% / 365 = 3 016,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 556 000 x 41 x 9,50% / 365 = 5 933,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 556 000 x 32 x 8% / 365 = 3 899,62 руб.,

которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 704 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 082,78 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 704 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Д.А. Ким