Решение по делу № 2-562/2025 от 28.07.2025 | Топкинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-562/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000838-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Топки 28 июля 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Условия договора и передача денег ответчику закреплены письменно, подтверждаются письменным договором займа и написанной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег.

В установленный срок и до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, ответа на них не последовало.

Указывает, что размер фактического остатка задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых от фактической суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 заняла у него данную сумму для покупки автомобиля. Он с ответчиком проживает в одной деревне, при встрече он напоминает ФИО2 о долге, она не оспаривает, что должна ему деньги, но ссылается на отсутствие денежных средств.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не предоставила.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., со взиманием за пользование займом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 5).

Пунктами 2.2, 2.3 договора займа предусмотрено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается датой погашения. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу.

Согласно п.3.3 договора займа при нарушении сроков погашения займа заемщик уплачивает повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процентов за весь период просрочки.

Договор займа подписан ФИО1 и ФИО2

Исполнение истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчику, подтверждается распиской, которая оформлена и подписана ответчиком ФИО2 (л.д. 6).

Таким образом, ответчик ФИО2, подписав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязались в установленный срок выплатить полученную сумму займа с начисленными в соответствии с договором процентами за пользование займом.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора.

Бремя доказывания обратного лежит на ответчике, которым не представлено достоверных и допустимых доказательств отсутствия намерения заключить договор займа и исполнять обязательства по возврату долга.

Учитывая, что займодавец передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями договоров займа, следует признать, что между сторонами был заключен письменный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договорам займа, стороной ответчика суду не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что поскольку заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в договоре займа до ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании указанных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом не может быть принят во внимание расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, поскольку он противоречит требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, помимо процентов за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора дополнительная ответственность в виде какой-либо неустойки, в том числе за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, не установлена, то начисление процентов на проценты за пользование займом, как это следует из расчета задолженности по процентам, является неправильным, противоречит закону.

Как установлено выше, в соответствии с п. 1.1. договора займа, размер процентов за пользование займ составляет <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

<данные изъяты>

Расчет:

Разрешая требования о взыскании с ответчиков задолженности по начисленным процентам за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 2 этой ст. 819 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы кредита.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом того, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, также действует до момента фактического возврата займа. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика по ДД.ММ.ГГГГ, то взыскивать проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ, при этом при взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, их размер должен исчисляться из остатка суммы основного долга с учетом фактического погашения задолженности по день фактического возврата суммы займа.

При разрешении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. за оказание правового консультирования в устной форме, изучение и анализ документов, составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение требований об оплате расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 (л.д. 16-17), актом оказанных услуг на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19), распиской в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая данных вопрос, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, и истец имеет право на возмещение понесенных им расходов в пределах понесенных расходов, с учетом объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание категорию спора, объем фактически оказанных услуг, времени, необходимого для подготовки процессуальных документов, руководствуясь принципом разумности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из дела, истцом заявлялись и поддерживались исковые требования на сумму <данные изъяты> руб.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Следовательно, процент удовлетворенных требований составит <данные изъяты>%, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма удовлетворенных требований) x <данные изъяты> / <данные изъяты> руб. (сумма заявленных требований).

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу