ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В.,
при секретаре Суриковой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Дроботовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1154/2023 в отношении:
ФИО1, ...., не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> около 20 часов подсудимый ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, квартал Южный <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, посредством сотового телефона в магазине «....» мессенджера «....» выбрал и приобрел наркотическое вещество «.... по цене 5000 рублей за 1 грамм, оплатив его через мобильное приложение неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в сумме 5100 рублей. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с координатами нахождения наркотического средства. Затем ФИО1 около 12 часов 10 минут <Дата обезличена> проследовал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где в лесном массиве, на расстоянии 150 метров от данного дома, около 12 часов 10 минут нашел на земле сверток, внутри которого находился пакет с наркотическим средством - ...., массой 0,808 грамм, что является значительным размером, который ФИО1 положил в карман своей одежды, где незаконно хранил при себе с момента приобретения в пути следования к дому <Номер обезличен> <адрес обезличен>, где в 50 метрах от указанного дома <Дата обезличена> около 12 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции №2 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <...> «а», где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,808 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 38-39, 81) следует, что <Дата обезличена> около 20 часов 10 минут он, находясь дома по адресу: <адрес обезличен> при помощи мессенджера «....» в магазине по продаже наркотических средств приобрел наркотическое .... по цене 5000 рублей за грамм, которое оплатил через мобильное приложение, переведя денежные средства неизвестному лицу. После ему пришло сообщение с координатами места нахождения наркотического средства. Около 12 часов 10 минут <Дата обезличена>, приехав на место, указанное в координатах, – к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где в лесном массиве, на расстоянии 150 метров от данного дома, он нашел сверток с наркотическим средством. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что он находится в состоянии опьянения и доставили его в отдел полиции, где в ходе досмотра в присутствии понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством.
Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 46-59).
После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.
Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей СИД (л.д. 51-52), САЕ (л.д. 53-54), ШИИ (л.д. 75-76), ГДВ (л.д. 77-78), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Свидетель ШИИ (сотрудник полиции) показал, что <Дата обезличена> в отдел полиции <Номер обезличен> был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, связанного с нахождением в состоянии опьянения в общественном месте, в отношении которого он оформлял административный материал. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 на предложение выдать запрещенные предметы пояснил, что в кармане его куртки, откуда был изъят полимерный пакет, внутри которого имелось вещество светлого цвета, находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Личный досмотр был проведен в присутствии понятых. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого оно оказалось наркотическим средством - .... массой 0,808 грамм.
Из показаний свидетеля ГДВ (сотрудник полиции) следует, что <Дата обезличена> около 12 часов 20 минут он в связи с осуществлением своих должностных обязанностей находился около <адрес обезличен>, где им был замечен мужчина с признаками опьянения, представившийся ФИО1, который за совершение административного правонарушения был доставлен в отдел полиции № 2.
Свидетели СИД и САЕ, дав аналогичные друг другу показания, поясняли, что <Дата обезличена> в отделе полиции № 2 принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 В служебном кабинете в их присутствии был досмотрен ФИО1, который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял из кармана куртки ФИО1 сверток с изолентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Замечаний от участвующих лиц не поступало.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.
Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления – в районе здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен> на парковке был задержан ФИО1, который хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,808 грамма (л.д. 4).
В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 было установлено место совершения преступления – участок местности по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 29-31).
Согласно рапортов сотрудников полиции (л.д. 5, 6) <Дата обезличена> в районе здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен> был задержан мужчина с признаками опьянения, который был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ.
<Дата обезличена> ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, о чем был составлен протокол (л.д. 7).
В ходе личного досмотра <Дата обезличена>, проведенного в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут, в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 8-10).
<Дата обезличена> ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11), по результатам которого согласно акта освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.12-13).
За совершение <Дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности (том 1 л.д. 14-16).
Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 26) вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – .... массой 0,808 грамм.
<Дата обезличена> дознавателем был осмотрен ранее изъятый пакет с наркотическим средством (л.д. 41-43), после осмотра указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> ФИО1 указал место около <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> нашел сверток с наркотическим веществом (л.д. 46-59).
Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра <Дата обезличена>, массой 0,808 грамм, содержит наркотическое средство – .... (л.д. 68-70).
Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – .... связанных с незаконным приобретением, а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции.
Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.
В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составила 0,808 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.
Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, .... его посткриминальное поведение является безупречным, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, обещал исправиться, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он холост, никого на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и официальное место работы, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.
Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере 80 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф внести по следующим реквизитам: банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН <***>, КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>). Банк получателя: отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК):012520101. Единый казначейский счет: № 40102810145370000026. Казначейский счет: № 03100643000000013400, ОКТМО: (по месту совершения юридически значимых действий) ЛТБК: 18811603125010000140, УИН 18853823080330005863, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: