<данные изъяты>

Дело № 2-939/2023 (2-8947/2022)

74RS0002-01-2022-008482-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641540 руб. 05 коп., из которых: 571963 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 66376 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 3200 руб. – задолженность по иным платежам, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 9615 руб. 40 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец, к которому перешло право требования взыскания задолженности на основании договора уступки прав (требований) просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, причин неявки, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 649500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Денежные средства в вышеуказанном размере были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с чем право требования по указанному кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 641540 руб. 05 коп. из которых: 571963 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 66376 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 3200 руб. – задолженность по иным платежам (л.д. 21-22).

Разрешая требования истца о взыскании комиссии в размере 3200 руб., суд исходит из следующего.

Кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер комиссии за 1-й пропуск платежа составляет 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й – 2200 руб. Из представленного расчета задолженность в графе задолженность по комиссии усматривается, что производилось начисление такой комиссии по 500 руб. и 2200 руб., что дает основания полагать, что комиссия в размере 3200 руб. начислена именно за пропуск платежей.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по комиссии за пропуск платежей по графику, поскольку это противоречит вышеуказанным положениям закона.

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период в размере 638340 руб. 05 коп., из которых: 571963 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 66376 руб. 50 коп. – задолженность по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению частично в размере 99,50 % (заявлены в 641540 руб. 05 коп., удовлетворены в размере 638340 руб. 05 коп.), то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9567 руб. 32 коп. (9615 руб. 40 коп. х 99,50 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 638340 руб. 05 коп., из которых: 571963 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 66376 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9567 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2023 года

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских