Апелляционное определение по делу № 2А-3340/2023 от 27.09.2023

Судья 1-ой инстанции: Гордиенко О.А. Дело № 33а-9157/2023

(2а-3340/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Павловского Е.Г.,

судей Кагитиной И.В. и Тимофеевой А.А.,

при секретаре Могильной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании незаконными решения, заинтересованные лица: кадастровый инженер ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ГЕО-Консалтинг», по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации, изложенное в уведомлении от 1 июля 2022 года;

- признать незаконными действия административного ответчика по не регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №;

- возложить обязанность на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.

19 октября 2022 года ФИО1 обратилась в суд с уточнённым административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации права, принятое 3 октября 2022 года;

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2022 года в удовлетворении уточнённого административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда ФИО1, посредством своего представителя ФИО4, подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения, которым административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии решения по делу судом первой инстанции не принято решение в части требований о признании незаконными действия административного ответчика по не регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № (первоначальные требования).

Указанные требования были приняты к производству судом первой инстанции, однако какого-либо судебного акта в части данных требований принято не было.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в апелляционном порядке; принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, а также тот факт, что дополнительное решение принимается до вступления в законную силу решения по административному делу, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании незаконными решения, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Направить указанное дело в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: А.А. Тимофеева

И.В. Кагитина