77RS0010-02-2025-009441-67
№5-321/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 июля 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, со слов холостого и детей не имеющего, не работающего; на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,
УСТАНОВИЛ:
гр-н ФИО1 фио, 3 июня 2025 года примерно в 08 час. 29 мин., находясь в общественном месте на платформе станции метро «Семёновская» Арбатско-Покровской адрес по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, а именно демонстративно нарушил общественный порядок, действуя умышленно, а именно осознавая, что находится в общественном месте и за его действиями наблюдают посторонние лица – пассажиры Московского метрополитена, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся оскорбительным приставанием к гражданину фио, используя малозначительный повод, нарушая нормы поведения в обществе, после совершения безбилетного проезда – прохода за фио, оттолкнул его от себя, затем ладонью правой руки нанес фио удар в область лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 фио вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил, что действительно находился по адресу, указанному в протоколе об АП, на платформе станции метро «Семеновская» Арбатско-Покровской адрес по адресу: адрес. На вопрос суда пояснил причину своего противоправного поведения возникшей ситуацией с пассажиром Московского метрополитена, он прошел бесплатно за ранее незнакомым пассажиром фио, которого затем оттолкнул, после чего фио оскорбил его и он (ФИО1) ударил его по лицу рукой. На вопрос суда пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об АП, претензий к должностным лицам не имеет.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях ФИО1, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 сотрудниками 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
ФИО2 Шахмановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2025 года (л.д.2); рапортами сотрудников 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес; протоколом об АП (л.д.10); заявлением фио и его объяснениями от 03.06.2025 (л.д.12,13); Объяснениями ФИО1 от 08.07.2025 (л.д.5); актом осмотра видеозаписи (л.д.15-16)); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.20); - сведениями о привлечении к ответственности; - иными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства судом были просмотрены видеозаписи с места происшествия, приобщенные к материалам дела, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 09.07.2025.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.
При таком положении несоблюдение ФИО1 требований ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
ФИО3 Шахмановича не содержат оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.
ФИО3 Шахмановича суд расценивает как её позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.
Доказательств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и суду по делу не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, ранее судимый, вину признал полностью, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Исполнение наказания возложить на Начальника 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 июля 2025 года с 19 часов 00 минут.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в 6 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
судья:Романова В.А.