61RS0057-01-2023-000094-39
2а-214/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Аламо-Коллект» к УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аламо-Коллект» обратилось с требованием, в котором просило признать незаконным бездействие начальника ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1, выразившееся в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по ростовской области о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ, а также в непринятии решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам находится исполнительное производство <номер скрыт>-ИП в отношении должника ФИО2. В ходе обжалования действий(бездействий) судебного пристава начальником ОСП было принято решение об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ зам.руководителя ГУФССП России по <адрес> <ФИО скрыты>6 признала жалобу обоснованной, постановление начальника ОСП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и ФИО1 обязана была принять новое решение. Однако до настоящего времени решение не принято.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о дне слушания дела.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителей, требования поддержал.
ФИО2 извещался надлежаще по месту регистрации.
Изучив материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.12 Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <ФИО скрыты>3
ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 поступила жалоба ООО «Аламо Коллект» на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3
По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято постановление о признании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 правомерными, а доводов жалобы необоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.руководителя ГУФССП по <адрес> <ФИО скрыты>8 постановление от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, вынесенное начальником Отделения- старшим судебным приставом ФИО1 признано неправомерным и отменно, с обязанием начальника Отделения –старшего судебного пристава ФИО1 принять новое решение по жалобе заявителя.
До настоящего времени решение не принято.
Учитывая изложенное, суд находит доводы заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227,298 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в части непринятия решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.
Судья А.И.Азамат