Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-000540-11
Гражданское дело №2-471/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 08 августа 2023 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федяшова А.М.,
при секретаре Дикаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 73900 рублей 19 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 65241,13 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4137,64 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 136863,37 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 901306 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Снизив, подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60000 рублей, просит суд взыскать в пользу ИП ФИО1 с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2: 65241,13 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4137,64 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 136863,37 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 65241,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65241,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП. Между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО3 25 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования (цессии). Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 16 марта 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-1603-004.
Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 73900 рублей 19 копейки, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 26% годовых.
Согласно положениям Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 2213 рублей, сумма последнего платежа составляет 2085 рублей 38 копеек, дата последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО2 обязался уплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно сведений ГУ ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС №3 по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом суммы неустойки составила: 65241,13 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4137,64 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 136863,37 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, определения состава наследственной массы, круга наследников, фактического принятия наследства, либо отнесении имущества к выморочному в порядке ч.1 ст.57 ГИК РФ судом произведен ряд запросов.
Согласно сведений нотариусов Рыбновского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выявлено, наследственное дело отсутствует.
Согласно сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированное на имя ФИО2 имущество отсутствует.
На основании сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области транспортных средств, принадлежащих ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно представленных сведений по запросам суда АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», наличие денежных средств на счетах (вкладах), банковских картах, на которых может быть обращено взыскание, на имя ФИО2 не имеется.
Учитывая, что наследственное имущество, как и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не установлены, то обязательство должника по кредитному договору прекратилось.
Принимая во внимание изложенное, в рамках исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.
<данные изъяты>