Дело № 2-2047/2025

УИД 25RS0002-01-2025-002840-13

Мотивированное решение

изготовлено 30 июня 2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Рубель,

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Назариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 10.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 150 000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 10.01.2025 года. Однако ответчик возврат суммы займа не произвел. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 10.12.2024 года в размере 150 000 рублей, проценты в размере 9 579,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 787 рублей.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 150 000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 10.01.2025 года.

Передача денежных средств подтверждена распиской заемщика от 10.12.2024.

Срок возврата денежных средств указанный в расписке истек, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки.

Неявка ответчика ФИО2 в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку ответчиком не оспорено наличие договорных отношений, получение суммы займа, отсутствие возврата, требование истца о взыскании суммы займа в размере 150 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 10.01.2025 по 30.04.2025 составили сумму 9 579,45 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 395 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>) сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 579,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель