Дело № 5-206/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000859-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца д. , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении 16 июня 2022 года около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 11 по ул. Юбилейная, г. Чернушка Пермского края, пинал по дверям квартиры, кричал, шумел, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На этом основании в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В качестве доказательств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения административным органом представлены следующие доказательства:

сообщение о происшествии, в соответствии с которым 16 июня 2022 года в 20 часов 19 минут 3 сообщила в полицию, что по адресу: <...> муж ФИО1 устроил скандал (л.д.12);письменные показания 3, согласно которым 16.06.2022 года около 20.20 часов пришел муж в состоянии опьянения, начал пинать в дверь, кричать в подъезде, выражался в ее адрес нецензурной бранью, выключил электрический щиток (л.д.13);

письменные объяснения 4, из которых также следует, что 16.06.2022 года 4 находилась дома около 20.15 часов она услышала как неизвестные ей мужчина стучался в , кричал, выражался нецензурной бранью (л.д.14);

письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что 16.06.2022 года в течение вечера употреблял спиртные напитки, с женой поссорился и ушел на улицу. Около 20.20 часов вернулся, но жена домой не пустила, он начал пинать в двери, кричать в подъезде, выражался нецензурной бранью, шумел.

Совокупность исследованных доказательств, а именно, объяснений ФИО1 с письменными показаниями 3, а также ее заявлением в полицию, позволяет прийти к однозначному выводу, что между ФИО1 и 3 имела место бытовая ссора, в ходе которой ФИО1 высказал в ее адрес нецензурную брань.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были обусловлены бытовой ссорой возникшей между супругами, а значит цели нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу не преследовали.

Вопреки сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо доказательств того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует.

Переквалификация действий ФИО1 на оскорбление невозможна, поскольку данное административное правонарушение с рассматриваемым административным правонарушением однородным не является.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, в силу которого дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-206/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000859-28

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края