Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 НикО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику в займ 5 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 25 % годовых. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается составленной им распиской от этой же даты. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5 500 000 руб., проценты, рассчитанные по правилам ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 222 260 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 056 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что факт заключения между сторонами договора займа, размер задолженности не оспаривает.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу же статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 5 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 25 % годовых.

Передача денежных средств ФИО1 в размере 5 500 000 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, истец обратился к ответчику ФИО1 с требованием возвратить денежные средства, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Ответ на данную претензию истцом не получен, на момент обращения истца в суд денежные средства также не возвращены.

Представителем ответчика признаны вышеуказанные обстоятельства, подтверждено в ходе рассмотрения дела, что ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГ с истцом, получены по ним денежные средства в указанном в договорах размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 5 500 000 руб., поскольку ответчиком не предоставлено доказательств их возврата.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с произведенным расчетом истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (59 дней) составляет 222 260 руб. из расчета: 5 500 000 руб. х 59 / 365 х 25%.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 222 260 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 64 056 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 64 056 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 НикО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 НикО.ча (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 5 500 000 руб., проценты в размере 222 260 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 056 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.