Решение по делу № 2-801/2025 от 09.06.2025 | Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-801/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000268-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 июня 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и гараж-бокс.

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 286,93 руб. Согласно ведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок для строительства гаража-бокса общей площадью <данные изъяты> кв.м. и нежилое помещение общей площадью 21,60 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Со ссылкой на статью 278 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истец просила обратить взыскание на указанные земельный участок и нежилое помещение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования иска поддержала, просила удовлетворить, не возражала на вынесение решения в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 286,93 руб., задолженность по исполнительскому сбору - 51 758,08 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчиком по указанным выше исполнительным производствам не погашена.

Согласно выпискам из ЕГРН, на дату рассмотрения спора в суде, ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: <данные изъяты>, которые согласно Акту судебного пристава-исполнителя подвергнуты описи (аресту) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на принадлежащие ответчику на праве собственности указанное имущество.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в случае установления у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Ответчик возражения либо доводы относительно невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, на расположенный на нем объект недвижимого имущества, а равно доказательства исполнения требований названных выше исполнительных документов, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), а именно:

земельный участок <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 г.