Дело № 5 - 166/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-002400-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 29 октября 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652723, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

помощника прокурора г. Киселёвска Шаталиной А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, объединённой по признаку национальности, а именно: «<данные изъяты>», совершённых публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

20 января 2024 года в группе «<данные изъяты>» под постом «<данные изъяты> ФИО1 написал комментарий: «<данные изъяты> (<адрес>

Социальная группа под названием «<данные изъяты>» (электронный адрес: <адрес>) находится в открытом доступе, то есть публична, подписчиков 127287 человек.

29 января 2024 года в группе «<данные изъяты>» под постом «<данные изъяты>» ФИО1 написал комментарий: «<данные изъяты>» (<адрес>).

Социальная группа под названием «<данные изъяты>» (электронный адрес: <адрес>) находится в открытом доступе, то есть публична, подписчиков 879875 человек.

13 апреля 2024 года в группе «<данные изъяты>» под постом: «<данные изъяты>» ФИО1 оставил комментарий: «<данные изъяты> (<адрес>

Социальная группа под названием «<данные изъяты>» (электронный адрес: <адрес>) находится в открытом доступе, то есть публична, подписчиков 306111 человек.

15 июля 2024 года в группе «<данные изъяты>» под постом: «<данные изъяты>» ФИО1 оставил комментарий: «<данные изъяты>» (<адрес>).

Социальная группа под названием «<данные изъяты>» (электронный адрес: <адрес>) находится в открытом доступе, то есть публична, подписчиков 71340 человек.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства по делу.

Помощник прокурора Шаталина А.С. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 февраля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм) выражается, в том числе, в возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Согласно статье 3 Закона № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности осуществляется путём выявления, предупреждения и пресечения экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», понятие «публичный» трактуется как размещённый, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», следовательно, указанный текст носит публичный характер, поскольку доступен неопределённому кругу лиц.

Статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 октября 2025 года;

- информацией о направлении материалов об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- справкой по результатам мониторинга сети «Интернет» от 19 июня 2025 года;

- справкой об исследовании № № от 01 июля 2025 года, согласно выводам которой в представленном тексте «<данные изъяты> имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединённая по признаку национальности, а именно, «<данные изъяты>». Негативная оценка выражена словами: «<данные изъяты>, которые имеют коннотативные пометы- «презрительное», «сниженное». В представленном тексте комментария имеется обоснование негативной оценки. В представленном тексте «<данные изъяты> имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединённая по признаку национальности, а именно, «представители русской народности». Негативная оценка выражена стилистически сниженным словом «<данные изъяты>», которое имеет коннотативную помету – «бранное». В представленном тексте комментария имеется обоснование негативной оценки. В представленном тексте «<данные изъяты> имеется высказывание, в котором негативно оценивается лицо, названное в тексте комментария «<данные изъяты>». Негативная оценка выражена словами: «<данные изъяты> которые имеют коннотативные пометы – «сниженное», «грубое», «презрительное». Также в тексте комментария имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединённая по признаку национальности, а именно, «представители русской народности». Негативная оценка выражена словом «<данные изъяты>», которое имеет коннотативную помету – «презрительное». В представленном тексте комментария имеется обоснование негативной оценки. В представленном тексте «<данные изъяты> имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединённая по признаку национальности, а именно, «представители русской народности». Негативная оценка выражена стилистически нейтральными словами: «<данные изъяты>» и словом «<данные изъяты>», которое имеет коннотативную помету – «презрительное». В представленном тексте комментария имеется обоснование негативной оценки;

- справкой проведённого оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок» от 04 августа 2025 года;

- справкой по результатам проведения проверки от 04 августа 2025 года;

- объяснением ФИО1;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 октября 2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Данный факт нашёл своё подтверждение представленными доказательствами, к публикациям на сайте доступ пользователей сети «Интернет» не был ограничен.

В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что размещение в открытом доступе комментариев, которыми негативно оценивается группа лиц, объединённая по признаку национальности, а именно, «<данные изъяты>» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц объединённой по признаку национальности, а именно: «представители русской народности», совершённые публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа размере 10000 (десять тысяч) рублей, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №

Наименование получателя УФК по Кемеровской области–Кузбассу (ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу л/с <***>)

ИНН\КПП 4205077474/420501001 ОКТМО 32701000

Счет получателя 03100643000000013900

Корреспондентский счет банка получателя 40102810745370000032

КБК 32211601201019000140

Наименование банка получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК банка получателя 013207212.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд в кабинет № 125 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Смирнова