Дело №2-3500/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-003209-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее -ООО «Экспресс-Кредит»)обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31 июля 2014 года, за период с 31 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 81577,51 руб., из которых сумма основного долга в размере 45520,55 руб., сумма неуплаченных процентов 36056,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,32 руб.

В обоснование требований указано, что 31 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому заемщик ФИО1 получила кредит в размере 85936 руб. для целей личного потребления. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По соглашению об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору передана от ПАО НБ «Траст» в ООО «Экспресс-Кредит», о чем ответчику направлено уведомление.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, проситрассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в суд не явился.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-174/2021 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2014 года ФИО1 обратилась в Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее Заявление), акцептом на оферту ответчика стали действия Банка по заключению с заемщиком смешанного договора , содержащего элементы: договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита (п. 1.3 Условий договора).

По Условиям кредитного договора Банком заемщику 31 июля 2014 года открыт счет (п. 1.1), на который заемщику предоставлена сумма кредита 85936 руб. (п. 1.2.) на срок до 1 августа 2016 г. (п. 1.4.), установлены проценты за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 4764 руб.

Таким образом, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по условиям и сроку возврата кредита. Договор заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ, подписан обеими сторонами и ими не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не своевременно осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, в составе и объеме, существующим на дату подписания, согласно реестра (Приложение № 1).

Из реестра заемщиков (Приложение № 1) к договору уступки следует, что цессионарию переданы права (требования), в том числе вытекающие из кредитного договора от 31 июля 2014 года, заключенного между цедентом и ФИО1

На основании статьи 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Об уступке требования ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении. Законность и действительность соглашения о цессии ответчиком не оспаривались.

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договоров цессии, суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами определен надлежащим образом.

Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору от 31 июля 2014 года в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по основному долгу составляла 45520 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 36056 руб. 96 коп.

С момента перехода прав требований ответчик оплату по договору не производил.

Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 31 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года: основной долг – 45520 руб.55 коп. и проценты 36056 руб. 96 коп.,всего–81577 руб. 51 коп.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 81577 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 2647 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт: выдан 17.01.2013 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 31 июля 2014 года в размере 81577 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга – 45520 руб.55 коп., проценты в размере36056 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2647 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 14 июля 2022 года.

Решение20.07.2022