Дело № 2-6157/2023

УИД 76RS0013-02-2023-005655-07

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 13 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 25.10.2022 по 2.10.2023 по кредитному договору № в размере 868 048,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 880,49 руб.

В обоснование требований указано, что 20.12.2019 между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил условия кредитования, перечислил заемщику указанную сумму. 20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору №, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ. ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за регистрационным номером №. 9.08.2023 взыскателем в адрес ответчика было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 2.10.2023 образовалась задолженность в сумме 868 048,75 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 834 293,84 руб., сумма просроченных процентов – 33 754,91 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Столичное АВД» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По данному делу судом установлено, что 20.12.2019 между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заявление и документы были подписаны заемщиком собственноручной подписью с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Свои обязательства по кредитному договору Банк перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3 кредитного договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производится заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору заемщик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными договором займа сроками, ввиду чего по договору займа образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование займом.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору №, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ.

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за регистрационным номером №.

9.08.2023 взыскателем в адрес ответчика было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № по состоянию на 2.10.2023 составляет 868 048,75 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 834 293,84 руб., сумма просроченных процентов – 33 754,91 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 25.10.2022 по 2.10.2023 по кредитному договору № в размере 868 048,75 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 880,49 руб.

Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № (л.д. 8)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с 25.10.2022 по 2.10.2023 в размере 868 048,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 880,49 руб., а всего 879 929,24 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева