судья Сытник И.Ю. 61RS0036-01-2023-000008-52 дело № 33-11244/2023 (2-я инст.)

дело № 2-332/2023 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Голубовой А.Ю., Портновой И.А.

при секретаре Фадеевой Д.О.,

с участием прокурора Кравець Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2023 по иску ФИО3 к Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский», Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского Ростовской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, и по встречному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, выселении из жилого помещения по договору социального найма

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Каменского районного суда Ростовской области от 17 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МО «Город Каменск-Шахтинский» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, указав на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда и предоставления жилищно-коммунальных услуг от 19.01.2003.

Постановлением Администрации г. Каменск-Шахтинского № 1412 от 28.12.2016 многоквартирный жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в областную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, а также домов блокированной застройки, признании аварийными после 1 января 2012 года, в 2017-2025годах».

В соответствии с Решением Думы г. Каменск-Шахтинского №162 от 31.05.2017 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма муниципального жилищного фонда», на семью из двух человек норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет 42 кв.м.

Согласно выписке из правового акта органа местного самоуправления о принятии на учет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.04.2022 истец составом семьи два человека принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, однако до настоящего времени её семье жилое помещение, соответствующее требованиям законодательства, не предоставлено, она не отселена из аварийного дома, проживание в котором создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нём граждан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд обязать МО «Город Каменск-Шахтинский» в связи со сносом аварийного дома предоставить ей благоустроенное жилое помещение в населенном пункте «Город Каменск-Шахтинский», площадью не менее 42 кв.м.

Определением от 26.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имущество г. Каменск-Шахтинского.

Комитет по управлению имущество г. Каменск-Шахтинского обратился в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения по договору социального найма, указав на то, что на основании муниципального контракта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2021, акта приема-передачи от 09.03.2022, постановления Администрации города от 10.06.2022 №562, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, приобретено в рамках областной адресной программы «Переселения граждан многоквартирных жилых домов, признанных аварийными после 1 января 2012 года, в 2017-2030 годах», утвержденной постановлением Правительства Ростовской области №569 от 12.08.2016, которое предложено ФИО3 и члену её семьи, подлежащим переселению из непригодного для проживания жилья. Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «Город Каменск-Шахтинский», жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 49,4 кв.м, находится в собственности МО «Город Каменск-Шахтинский». Предлагаемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по общей площади, ранее занимаемого жилого помещения, отвечает установленным требованиям, что подтверждается заключением от 17.03.2022г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и находится в границах г. Каменска-Шахтинского Ростовской области. ФИО3 в телефонном режиме была приглашена в Администрацию города для подписания договора социального найма и передаче ключей от предоставляемого жилого помещения, но подписать его отказалась. В адрес ответчиков 29.12.2022 направлено уведомление от 23.12.2022 о добровольном расторжении договора социального найма, выселении, передачи жилого помещения по акту приема-передачи, заключении нового договора социального найма и вселения в предлагаемое жилое помещение, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, Комитет по управлению имущество г. Каменск-Шахтинского просил суд расторгнуть с ФИО3 договор социального найма жилого помещения от 19.01.2003 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, выселить ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 49,4 кв.м, по договору социального найма.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 17 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области удовлетворено.

Судом расторгнут с ФИО3 договор социального найма жилого помещения от 19.01.2003 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 15,4 кв.м.

ФИО3, ФИО4 выселены из жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 15,4 кв.м., с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 49,4 кв.м, по договору социальному найма.

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, сослалась на то, что предоставленное жилое помещение истцу взамен жилого помещения, признанного аварийным находится на значительном удалении от населенного пункта г.Каменск-Шахтинский. Присвоение МО «Город Каменск-Шахтинский» статуса городского округа не означает, что все населенные пункты этого муниципального образования стали единым населением. По мнению апеллянта, суд сделал противоречивый Областному закону №236-ЗС от 27.12.2004 «Об установлении границы и наделении статусом городского округа муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» вывод о том, что предоставляемое истцу жилое помещение находится в границах населенного пункта г. Каменск-Шахтинский, в то время как предоставленное истцу жилое помещение находится в границах МО «Город Каменск-Шахтинский», но в ином населенном пункте – мкр. Лиховской, что привело к нарушению прав истца и члена ее семьи, которых ответчик понуждает переехать в другой населенный пункт. Также, по мнению апеллянта, справка от 15.03.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предоставленная ответчиком в подтверждение нахождения предоставляемого жилого помещения в границах населенного пункта муниципального образования не может подменять нормы, установленные Областным законом, в связи, с чем данная справка не является допустимым доказательством по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети «Интернет».

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей апеллянта ФИО1 по доверенности ФИО8, ФИО9, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с составом семьи 2 человека, а именно она и сын ФИО2, являются нанимателями жилого помещения, общей площадью 15,4 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора социального найма от 19.01.2003, заключенного между ФИО3 и Администрацией г. Каменск-Шахтинского Ростовской области.

Постановлением Администрации г. Каменск-Шахтинского от 28.12.2016 № 1412 многоквартирный жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации г. Каменск-Шахтинский от 28.04.2020 №386 ФИО3, составом семьи из двух человек приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Согласно муниципальному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2021, акту приема-передачи от 09.03.2022, постановлению Администрации города от 10.06.2022 №562, в рамках областной адресной программы «Переселения граждан многоквартирных жилых домов, признанных аварийными после 1 января 2012г., в 2017-2025 года», утвержденной Постановлением Правительства Ростовской области №569 от 12.08.2016, приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 49,4 кв.м, которое находится в собственности МО «Город Каменск-Шахтинский».

Постановлением Администрации г. Каменска-Шахтинского №1094 от 31.10.2022 ФИО3 и члену её семьи предложено заключить с КУИ г. Каменска-Шахтинского договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в течение 30 дней с момента принятия постановления.

МО «Город Каменск-Шахтинский» в лице КУИ г. Каменск-Шахтинского был подготовлен проект договора социального найма и акт приема-передачи от 22.11.2022, в отношении указанной квартиры, однако ФИО3 отказалась от предоставляемого ей жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с тем, что она не имеет возможности добираться на работу и обратно, что следует из её заявления от 22.11.2022.

Из экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.03.2022, выполненного филиалом в г. Каменск-Шахтинском ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 49,4 кв.м, является благоустроенным, равнозначным по общей площади, ранее занимаемого жилого помещения, отвечает установленным требованиям. Условия проживания в указанном жилом помещении соответствуют СанПиН 2.1.3684-21 раздел VII.

Согласно информационному письму Администрации г. Каменск-Шахтинский от 15.03.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН границы МО «Город Каменск-Шахтинский» установлены в соответствии с Областным законом Ростовской области от 27.12.2004 года № 236-ЗС «Об установлении границы и наделении статусом городского округа муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский». Границы МО «Город Каменск-Шахтинский» поставлены на кадастровый учет. Согласно открытым данным ЕГРН, а именно публичной кадастровой карты, микрорайон Лиховской входит в границы МО «Город Каменск-Шахтинский». Согласно генеральному плану МО «Город Каменск-Шахтинский», утвержденному решением Каменск-Шахтинской городской думы от 06.10.2010 №51, микрорайон Лиховской не является отдельным населенным пунктом, не имеет собственных границ и входит в границы МО «Город Каменск-Шахтинский». Территория города является целостной и не имеет внутрирайонного деления.

Принимая решение и отказывая ФИО3 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 57, 85, 86, 89 ЖК РФ, положениями п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и исходил из того, что АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН предоставленная истцу ответчиком взамен признанной аварийной является пригодной для проживания, ее площадь превышает площадь жилого помещения истца, признанного аварийным и норму предоставления жилого помещения по договору социального найма, квартира находится в черте города Каменска-Шахтинского, в связи, с чем пришел к выводу о том, что не имеется оснований для предоставления истцу благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Удовлетворяя исковые требования КУИ г. Каменск-Шахтинского, суд руководствовался положениями ст. ст. 83,89 ЖК РФ, ст. ст. 687, 688 ГК РФ и исходил из того, что многоквартирный жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором находится жилое помещение истцов признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в котором несет реальную угрозу жизни и здоровью, при этом, ответчиком в полном объеме исполнены требования по предоставлению истцу и членам его семьи жилого помещения пригодного для проживания, в связи с чем пришел к выводу о выселении ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, признанного аварийным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия находит, что принятое судом первой инстанции решение отвечает указанным требованиям закона исходя из следующего.

Частью первой статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Порядок предоставления гражданину жилой площади в связи с переселением из домов, подлежащих сносу, или признанных непригодными для проживания, регулируется статьями 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать следующим требованиям: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В соответствии с определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года N 554-О-О и от 28 мая 2009 года N 605-О-О положения части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, гарантирующие обеспечение другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливают исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Кроме того, реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Иное толкование положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет ухудшать жилищные условия граждан, что недопустимо с учетом компенсационного характера жилого помещения, предоставляемого в связи со сносом дома.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что по общему правилу, если иное не предусмотрено федеральным законом, предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения (статья 87 Жилищного кодекса Российской Федерации) носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Учитывая, что дом, в котором находится занимаемая ФИО3 и членами ее семьи квартира, был признан непригодным для проживания, то КУИ г.Каменск-Шахтинского истцу и членам ее семьи должно быть предоставлено для проживания равнозначное по общей площади жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. (ч. 5 указанной статьи).

Решением Каменск-Шахтинской городской Думы №162 от 31.05.2017 на семью из двух человек установлена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет 42 кв.м.

Из материалов дела следует, что предоставляемая ФИО3 и членам ее семьи в составе 2 человека квартира по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 49,4 кв.м., является благоустроенной, равнозначной по общей площади, ранее занимаемого жилого помещения площадью 15.4 кв.м, условия проживания соответствуют СанПиН 2.1.3684-21, что подтверждается заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.03.2022.

Таким образом, предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ - является благоустроенным применительно к условиям г. Каменск-Шахтинского, отвечает установленным требованиям, находится в черте данного населенного пункта, равнозначным по общей площади, занимаемому жилому помещению, из которого ФИО3 и ФИО4 подлежат выселению в связи с угрозой безопасности проживания.

Поскольку КУИ г. Каменск-Шахтинский истцу и членам ее семьи предоставлено равнозначное прежнему жилое помещение, то у суда первой инстанции имелись законом предусмотренные основания для расторжения договора социального найма от 19.01.2003.

При разрешении спора, судом первой инстанции, верно, установлены все значимые для дела обстоятельства, и применены нормы материального права, оснований для обязания КУИ г. Каменск-Шахтинский предоставить иное жилое помещение по договору социального найма у суда первой инстанции не имелось, поскольку при переселении истца из аварийного и подлежащего сносу дома в благоустроенную квартиру, требования жилищного законодательства КУИ г. Каменск-Шахтинский не нарушены и права истца и членов ее семьи вопреки доводам апелляционной жалобы не ущемлены.

Ссылки апеллянта на то, что жилое помещение предоставлено в ином населенном пункте города не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что квартира предоставленная истцу и членам ее семьи в расположена в черте г. Каменск-Шахтинский, что и ранее занимаемое жилое помещение, при этом мкр. Лиховской является населенным пунктом города, что подтверждается информационным письмом администрации г. Каменск-Шахтинского от 15.03.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Иных оснований, свидетельствующих о невозможности переселения, истцом и членами ее семьи, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, довод апеллянта о несогласии с принятым в качестве допустимого доказательства письмом администрации г. Каменск-Шахтинского от 15.03.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не является оснований для отмены решения суда, поскольку изложенная в указанном письме информация допустимыми доказательствами не опровергнута и получила надлежащую оценку суда первой инстанции в совокупности с собранными по делу доказательствами, оснований ставить под сомнение информацию о нахождении мкр. Лиховской в черте г. Каменск-Шахтинский у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. В связи, с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи, с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 17 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен:7.07.2023 года.