Дело №2-1091/2023

42RS0023-01-2023-001172-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 3 октября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело иску ФИО1 к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что истец на протяжении более 15 лет пользуется спорным земельным участком, который ранее был предоставлен в собственность ФИО2, в связи с чем истец лишена возможности оформить свои права на участок.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 требования поддержали. Истец пояснила, что участком пользуется с 1999, в то время он был заброшен и им никто не пользовался. Участок изначаль был предоставлен в собственность свекрови истца- ФИО2, у которой двое детей, это супруг истца и была дочь, которая много лет назад уехала, где она проживает неизвестно. На участке расположен дом, участок огорожен сеткой рабица. После смерти ФИО2 наследственное дело оформлялось.

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица СНТ «Металлург-3» ФИО4 суду пояснил, что истец пользуется участком на протяжении более 15 лет, никаких притязаний со стороны 3-х лиц в отношении участка нет.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду показали, что знакомы с истицей более 20 лет, в ее пользовании на протяжении всего периода времени находится участок №, участок огорожен, ухожен, никаких споров и притязаний со стороны 3-х лиц в отношении участка нет. Изначально участок принадлежал свекрови истца, но после ее смерти, участком пользуется истец.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Материалами дела установлено, что на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок №, площадью 646 кв.м., расположенный в <адрес>

На основании данного распоряжения выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно выписки из протокола №, справке председателя СНТ «Металлург-3», истец ФИО1 является членом СНТ, оплачивает членские взносы, притязаний со стороны 3-х лиц в отношении участка нет, ей был распределен № которым она фактически пользуется с 1999.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Право собственности на данный участок не зарегистрировано.

Как указывает истец, что также подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели, в показаниях которых сомневаться у суда оснований не имеется, ФИО1 с 1999 по настоящее время открыто и добросовестно пользуется земельным участком №, расположенном в <адрес> обрабатывает его, выращивает овощи, при этом истец не скрывает открытость пользования участком, как своим собственным.

Учитывая соблюдение требований ст. 234 ГК РФ о сроке приобретательской давности спорным имуществом (более 15 лет), суд считает возможным уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья А.Шаронина