Решение по делу № 2А-8125/2022 от 19.10.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8125/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 в отношении ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 окончить исполнительное производство № в отношении ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 433 086, 14 руб.

Считает, что на момент возбуждения исполнительного производства истек 3-х летний срок предъявления исполнительного документа ко взысканию, поэтому возбуждение исполнительного производства является незаконным.

Указывает, что о возбуждении исполнительного производства административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства к ней не поступила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, с которыми фактически ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой в порядке подчиненности на указанное постановление, ДД.ММ.ГГГГ ей поступило постановление об удовлетворении ее заявления, из содержания которого невозможно установить, в какой части ее жалоба была удовлетворена.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, поскольку в силу вышеуказанных обстоятельств, а также в связи с наличием у нее троих малолетних детей она своевременно не могла обратиться в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков были привлечены УФССП России по Тюменской области, РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, старший судебный пристав РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство №.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Гарнет-Финанс».

Также определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Гарнет-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа было оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарнет-Финанс» было отказано в восстановлению пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и в выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из смысла указанной нормы права следует, что при поступлении исполнительного документа, соответствующего требованиям Закона и предъявленного в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судебный пристав- исполнитель обязан возбудить исполнительное производство, если отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В связи с чем суд полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, следует признать незаконным.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд, поскольку судом установлено, что административный истец в установленный законом срок приняла меры к защите своих прав путем обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства вышестоящему должностному лицу, а также в суд, вышеуказанные обстоятельства, а также наличие у административного истца трех малолетних детей суд расценивает как уважительные причины пропуска срока обращения в суд, злоупотребления правом со стороны административного истца не допущено.

В силу п.1 ч. 3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При этом суд не вправе разрешать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа или должностного лица при рассмотрении административных дел.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения и сообщить об исполнении решения суда административному истцу и суду в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>