Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2025.

Дело № 5-523/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-004828-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 01 ноября 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел скорость конкретным дорожным условиям, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с последующим наездом на транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признал, просил о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, в силу возраста и состояния здоровья, не способен обеспечить надлежащий контроль за движущимся транспортным средством. По этой причине, возможно, произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку потерял сознание на некоторое время. Является <данные изъяты>, имеет проблемы с <данные изъяты>. Потенциально возможный административный штраф является крайне обременительным для него и его супруги, которая также является пенсионером.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании разрешение вопроса о возможном наказании оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО4 требования пункта 10.1 Правил дорожного движения не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел скорость конкретным дорожным условиям, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в представленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008, и в соответствии с пунктом 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007, причиняют вред здоровью человека средней тяжести, вызывая длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня). Данные повреждения могли образоваться в результате травмы внутри салона автомобиля в результате соударения о выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в короткий промежуток времени друг за другом. Давность причинения каждого из данных повреждений может соответствовать временному промежутку менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощьюДД.ММ.ГГГГ в 18:20.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГАИ, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Заключения эксперта по своему существу не обладают преимуществом перед другими доказательствами, то есть не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (часть 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из существа приведенной нормы явствует о том, что заключения эксперта по своему существу является косвенным доказательством и подлежит анализу, учеты и оценку наравне с иными доказательствами по делу.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГАИ вынесены соответствующие определения.

Обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами дежурного по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадала Потерпевший №1 (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26); медицинской справкой Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 29); определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 37); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 45-46); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40-44); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 выданы водительские права сроком до ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении №, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в части описания события административного правонарушения присутствует неточность, которая существенных образом не повлияла на квалификацию деяния ФИО4

В протоколе должностным лицом указано, что ФИО4 допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с последующим наездом на транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Вместе с тем, из схемы места дорожно-транспортного происшествия; объяснений участников; свидетельских показаний, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, въехал только в одно транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего автомобиль «<данные изъяты>» пришел в движение и своей передней частью ударился в заднюю часть транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которое, в свою очередь также пришло в движение и ударилось передней частью в заднюю часть транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Таким образом, ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не осуществлял, как указано должностным лицом ГАИ, последовательного наезда на все транспортные средства.

О данных обстоятельствах свидетельствует и локализация повреждений транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45-46).

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел скорость конкретным дорожным условиям, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего, автомобиль «<данные изъяты>» пришел в движение и своей передней частью ударился в заднюю часть транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которое, в свою очередь также пришло в движение и ударилось передней частью в заднюю часть транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Между нарушением ФИО4 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО4

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины; совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление судьи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков