23RS0...-08 Дело ...а-326/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2023 г. ...
Выселковский районный суд ... в составе:
председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по ... и ... о признании действия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что он является стороной исполнительного производства ...-ИП от (__)____.
20.10.2021г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении в пользовании ФИО2 специального права в виде права управления транспортным средством, ..., выдано (__)____.
Указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца и противоречит тому, что требует часть 5 статьи 67/1 ФЗ "Об исполнительном производстве" от (__)____ №229-ФЗ, в частности ему не была вручена копия постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, в частности правом на управление автомобилем, в связи с этим отсутствовала возможность внести возражения относительно данного постановления.
В соответствии с частью 4 статьи 67/1 ФЗ "Об исполнительном производстве" от (__)____ №229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Данное решение лишает административного истца средств к существованию, так как он работает от организации Индивидуальный предприниматель ФИО3, что подтверждается договором б/н аренды автомобиля от (__)____, согласно которого арендодатель передает в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***>. Настоящее место его трудоустройства является единственным источником дохода для него. Кроме того, у него на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей его сожительницы. В результате установления временного ограничения на управление транспортным средством, несовершеннолетние дети оставлены без средства для проживания, в связи с этим имеет место существенное нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних.
В связи с чем, просит суд признать незаконными действия административного ответчика. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, ... выдано (__)____.
Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – ОСП по ... и ... в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Определением Выселковского районного суда ... от (__)____ явка сторон признана необязательной, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по ... и ... в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____, возбужденное в отношении должника ФИО2
В соответствии с частью 4 статьи 67/1 ФЗ "Об исполнительном производстве" от (__)____ №229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Данное решение лишает административного истца средств к существованию, так как он работает от организации Индивидуальный предприниматель ФИО3, что подтверждается договором б/н аренды автомобиля от (__)____, согласно которого арендодатель передает в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***>. Настоящее место его трудоустройства является единственным источником дохода для него.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по ... и ... о признании действия незаконным - удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО1, об ограничении в пользовании ФИО2 специального права в виде права управления транспортным средством, ..., выдано (__)____. по исполнительному производству ...-ИП от (__)____, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО2 путем снятия ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, ... выдано (__)____.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.